Une primaire démocrate qui pourrait déterminer l’avenir du droit à l’avortement

Avant l’audience primaire de la Cour suprême de l’État le 9 août chevreuil la décision a intensifié la course entre les principaux prétendants démocrates contre Johnson. Leur poussée illustre la forte concentration du parti sur la sélection du meilleur candidat pour capitaliser sur l’énergie progressiste par rapport à la décision de la Haute Cour de mettre fin aux procédures d’avortement de Planned Parenthood dans l’État.

“Nous avons besoin de gens qui sont prêts à intervenir pour se débarrasser de l’obstruction systématique et obtenir les lois dont nous avons désespérément besoin dans ce pays”, a déclaré Sen. Elisabeth Warren (D-Massachusetts). “Nous avons besoin de combattants pro-choix.”

Warren, représentant. Alexandrie Acasio-Cortes (DN.Y.) et House Majority Whip Jim Clyburn (DS.C.) soutiennent Mandela Barnes, le lieutenant-gouverneur du Wisconsin âgé de 35 ans, qui est en tête des sondages depuis des mois. Pourtant, le manager des Milwaukee Bucks, âgé de 34 ans, Alex Lasry, rattrape son retard. dépenser des millions ses propres dollars.

Ce n’est pas tout: Sarah Godlewski, 40 ans, la trésorière de l’État, et le superviseur du comté d’Autogame Tom Nelson, 46 ans, complètent le premier groupe de candidats de l’État avec une histoire de primaires démocrates surprises.

Les quatre candidats sont des générations à part le flamboyant Johnson, qui à 67 ans se présente pour un troisième mandat après avoir battu l’ancien sénateur à deux reprises. Russ Feingold (D-Wisconsin). Chaque candidat démocrate veut éliminer le flibustier pour le préserver chevreuilet personne ne croit aux restrictions à l’avortement.

La plus grande différence entre les deux est l’ajout de sièges à la Cour suprême, un objectif libéral que Nelson soutient, Barnes est ouvert à, et Godlewski et Lasry s’y opposent.

représentant progressiste Marc Pocan (D-Wis.) a convenu que le quatuor de l’avortement a peu en commun. Mais avec les enjeux si élevés pour les démocrates, tous les quatre vont de l’avant pour se présenter comme les plus grands défenseurs du droit à l’avortement.

Barnes, qui deviendrait le premier sénateur noir de l’État s’il était élu, a déclaré que ses antécédents politiques dans le Wisconsin étaient “un ami très cher de Planned Parenthood”. Lasry dit que le travail de sa femme à Planned Parenthood dans le Wisconsin lui permet de voir “de première main tous les jours” la lutte pour le droit à l’avortement. Godlewski dit qu’elle peut plaider plus efficacement contre Johnson en tant que seule femme de la primaire démocrate, tandis que Nelson vante ses cotes d’approbation auprès des groupes pro-avortement.

La course a une ambiance distinctement agréable dans le Midwest, et les candidats s’entraînent généralement publiquement sur Johnson plutôt que les uns sur les autres, bien qu’il y ait beaucoup de bavardages dans les coulisses. Et parce que les démocrates doivent vaincre Johnson pour espérer réaliser leur programme l’année prochaine, les chefs de parti essaient de le maintenir ainsi.

“Quand quelqu’un fait quelque chose d’injuste, je l’appelle personnellement d’abord. Et s’ils n’arrêtent pas de le faire, je les appellerai publiquement. Cela n’a pas encore été fait, la deuxième partie. J’ai dû faire la première partie plusieurs fois”, a déclaré Pocan, qui est neutre dans la primaire du Sénat et décrit son rôle comme “juste essayer de maintenir la paix”.

Cela peut devenir plus difficile si l’attention du pays se tourne vers l’affrontement à quatre entre les États. Dans l’interview, Barnes a fortement remis en question la nomination d’un riche candidat comme Lasry ou Godlewski pour se présenter contre Johnson, lui-même un riche homme d’affaires conservateur.

«Quand notre cas aux électeurs est que notre multimillionnaire est meilleur que le multimillionnaire républicain? Je ne vois pas de message gagnant là-dedans. Les gens en ont assez du club des millionnaires. Ils veulent que les gens à Washington comprennent exactement ce qu’ils vivent”, a déclaré Barnes.

Lorsqu’on lui a demandé de répondre, Lasry a déclaré qu’il ne voulait pas faire partie du “spectacle” mais qu’il avait lui-même pris une photo subtile.

“Les électeurs sont fatigués de ces politiciens de carrière sans antécédents … juste toujours à la recherche de la prochaine chose pour laquelle se présenter”, a déclaré Lasry.

Godlewski a déclaré qu’elle avait commencé sa campagne avec des messages sur l’accès à l’avortement, ajoutant que si “vous regardez d’autres personnes dans cette course, elles ont récemment décidé d’en parler”.

Mais si quelqu’un teste vraiment les compétences de paix de Pocon à la primaire du Sénat, c’est Nelson, qui se présente comme le plus pur progressiste.

“C’est une chose d’être un défenseur des droits reproductifs des femmes dans une partie bleue de l’État, et une autre d’être dans une partie rouge de l’État ou une partie violette de l’État”, a déclaré Nelson à propos de son passage à la législature de l’État. . “Mandela était là pour deux mandats, mais il représentait l’un des districts les plus démocratiques et pro-choix de l’État. Vous savez, pouah-doo-doo.

Barnes a mené le dernier Sondage de l’Université Marquette avec 25% des 369 électeurs primaires démocrates, tandis que Lasra avait 21%, Godlewski 9% et Nelson 7%. Plusieurs démocrates ont rappelé Feingold apparaissant de nulle part en 1992 pour remporter la nomination du parti au Sénat avec un glissement de terrain annonces réclamant l’approbation d’Elvis et disant qu’il ne va pas “descendre” jetez de la boue sur vos adversaires.

En d’autres termes, les habitants de l’État préviennent que beaucoup de choses peuvent changer en six semaines, et les quatre candidats semblent compétitifs avec Johnson. De plus, plus d’un tiers des électeurs primaires sont indécis, ce qui suggère que la primaire du Wisconsin est négligée à peine cinq semaines avant le jour du scrutin.

« Cette course a été compétitive tout le temps. Et peu de gens en ont parlé”, a déclaré Sen. Ben Ray Luhan (DN.M.), qui a déclaré que la campagne des démocrates du Sénat était intelligente pour rester neutre.

Selon les candidats, cependant chevreuil renversement – ainsi que la position de Johnson contre l’avortement et réponses confuses sur le fait que son personnel a envoyé une fausse note aux électeurs en janvier. 6 – a amené les primaires sales au premier rang des électeurs. Barnes a déclaré qu’il avait eu sa meilleure journée de collecte de fonds le jour de la décision de la Cour suprême, et Lasry a déclaré que cela “cristallise les enjeux de cette élection” contre Johnson.

“Cela a vraiment bouleversé la course”, a déclaré Nelson. “L’équipe pro-choix est sur la défensive depuis 50 ans, et maintenant elle est à l’offensive.”

Johnson a salué la décision de la Cour suprême sur l’avortement, mais a déclaré que les politiques spécifiques en matière d’avortement appartiendraient aux États. Dans le Wisconsin, qui a un gouverneur démocrate, une législature contrôlée par le GOP et une loi de 1849 restreignant l’avortement, c’est difficile. Comme l’a dit Godlewski : « Nous ne pourrons pas le faire au niveau de l’État. Notre seul espoir est donc de le faire au niveau fédéral. »

Cela nécessiterait un vote démocrate pour conserver la Chambre, protéger tous leurs candidats au Sénat et remporter deux sièges, y compris probablement le Wisconsin. Avec l’anti-obstruction systématique John Fetterman qui a déjà remporté la nomination au Sénat démocrate de Pennsylvanie, cela fait de la primaire américaine de Dairyland l’une des dates politiques les plus importantes du calendrier démocrate cette année.

“Si nous n’élisons pas Ron Johnson, nous n’obtiendrons jamais la majorité au Sénat”, a déclaré Pocan. “Nous essayons de garder tout le monde concentré sur le prix.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.