Plusieurs républicains à la Chambre des représentants ont défendu en janvier. 6 témoignage du conseil qu’ils ont demandé pardon après les émeutes

La vague de demandes de grâce a suivi alors que le comité restreint a montré des semaines d’efforts des principaux défenseurs de Trump au Congrès républicain pour répandre la désinformation sur les résultats des élections de 2020. Ces législateurs républicains ont également contribué à faire pression sur le ministère de la Justice pour légaliser ces fausses allégations de fraude. Aucun des législateurs n’a été gracié.

Lors de la réunion précédente, Ian. Le panneau 6 présentait un e-mail de l’avocat John Eastman, l’un des principaux architectes de la tentative de Trump de rester au pouvoir, demandant à être inclus dans la “liste de pardon” de Trump. Il n’a pas non plus été gracié.

Plus tard jeudi, plusieurs républicains à la Chambre des représentants ont catégoriquement rejeté une demande de grâce pour eux-mêmes. Homère la déclaration disait il a demandé pardon pour d’autres personnes non liées à John. 6. Perry a publié sa propre déclaration réitérant son refus de demander pardon : “Je reste fidèle à ma déclaration selon laquelle je n’ai jamais demandé la grâce présidentielle à moi-même ou à d’autres membres du Congrès.”

Biggs écrit sur Twitter les accusations étaient “fausses”. Jordan a déclaré qu’il n’avait jamais demandé de pardon, mais a refusé de dire s’il avait déjà demandé une mise à jour de son statut.

D’autres républicains ont critiqué le comité mais n’ont pas nié directement les allégations. Vert, sur Twittera accusé le comité de s’appuyer sur des rumeurs, affirmant que Hutchinson avait mené une enquête selon laquelle elle avait “entendu” la demande de grâce, bien qu’elle ait refusé de demander à plusieurs reprises aux journalistes si elle avait déjà demandé.

Gayets, sur Twitter, c’est simple Jury de sélection critique; tard jeudi, il a ignoré les questions sur les preuves qu’il avait demandées en grâce.

Brooks, d’autre part, a déclaré dans un communiqué que “la demande par e-mail dit tout”, citant que les démocrates poursuivraient ou emprisonneraient les républicains pour leurs objections à la certification des électeurs.

Le républicain de l’Alabama a déclaré aux journalistes que Trump lui avait demandé de soumettre sa demande de grâce “par écrit afin qu’elle puisse être évaluée” après janvier. 6 conversations – et qu’après avoir envoyé son e-mail, “le président a pensé qu’il valait mieux laisser les choses se dérouler. J’étais d’accord avec lui.”

Les preuves de la grâce soulignent également le manque de preuves de l’ancien avocat de la Maison Blanche, Pat Chipalone, que la présidente de la commission, Liz Cheney, a appelé ces derniers jours à témoigner, et de son adjoint, Patrick Philbin. Tous deux ont rencontré le comité de manière informelle mais n’ont pas participé aux audiences publiques. Jeudi, certaines preuves suggéraient que Philbin acceptait les demandes de grâce.

Alors que le jury de sélection se prépare à ajouter de nouvelles preuves à l’audience du mois prochain, le président Benny Thompson a déclaré aux journalistes que le comité pourrait étayer ses allégations de demandes de grâce républicaines : “Nous pouvons prouver ce qui a été montré aujourd’hui.”

Sa cinquième audience publique a souligné que Trump et ses associés ont ensuite enrôlé le ministère de la Justice dans ses efforts pour obtenir un mandat de seize secondes après avoir perdu les élections. Les hauts responsables de Trump à l’époque – le procureur général par intérim Jeffrey Rosen, son adjoint Richard Donahue et l’ancien chef du Bureau des conseillers juridiques Stephen Engel – ont décrit une série de réunions de plus en plus désespérées pour repousser les efforts de Trump pour déployer les services du ministère de la Justice à son service. des efforts intenses et finalement couronnés de succès pour l’empêcher de nommer un fonctionnaire plus docile à la tête du département.

“Il a fait pression sur le ministère de la Justice pour qu’il agisse comme l’épine dorsale de sa campagne”, a déclaré Thompson.

Le panel a également souligné la pression directe de Trump sur le ministère de la Justice, qui s’est intensifiée quelques jours après que l’ancien procureur général William Barr a annoncé sa démission à la mi-décembre 2020.

“… Dites simplement que l’élection était corrompue et laissez le reste à moi et à moi-même [Republican] Membres du Congrès », a rappelé Donahue, ce que Trump a déclaré lors d’une réunion le 27 décembre 2020.

Les audiences ont souligné comment l’aile ouest de Trump est devenue un refuge pour les théories du complot sur la fraude électorale, sur lesquelles il a chargé le ministère de la Justice et d’autres cabinets d’enquêter. Lorsque les théories ont été démystifiées, Trump est revenu aux nouvelles, qui étaient souvent extraites de coins reculés d’Internet et blanchies par des canaux qui soutiennent Trump jusqu’à ce qu’elles atteignent le bureau ovale.

“Vous regardez peut-être Internet comme je suis”, a déclaré Trump aux responsables, selon un témoignage jeudi.

Donahue a qualifié l’une de ces théories – selon laquelle les satellites italiens traduisaient les voix de Trump à Joe Biden – de “pure folie”. Mais le comité restreint a également révélé que le nouveau secrétaire d’État par intérim de Trump, Chris Miller, avait appelé des responsables en Italie pour en savoir plus sur cette théorie bizarre.

La plupart des audiences ont souligné comment les alliés de Trump au Congrès ont contribué à accroître la pression sur le ministère de la Justice, alors même que le ministère a systématiquement démystifié les allégations de fraude électorale de Donald Trump.

Le groupe restreint a révélé jeudi que Perry – qui préside désormais le House Freedom Congress – avait aidé à relier Trump à Jeffrey Clark, un responsable environnemental peu connu du ministère de la Justice, dont Trump espérait qu’il élargirait ses allégations réfutées de fraude électorale. Perry a amené Clark à la Maison Blanche le 22 décembre 2020, selon des magazines de visiteurs publiés par le comité anti-émeute du Capitole.

Trump serait allé jusqu’à offrir à Clark un poste de haut niveau au ministère de la Justice, pour démissionner lorsque Rosen, Donahue et Engel – ainsi que Sipolone – ont averti d’un exode massif au sein du ministère de la Justice. L’avertissement d’Engel Trump selon lequel le ministère de la Justice, dirigé par Clark, serait un “cimetière” a évidemment affecté Trump, ont déclaré des témoins, et il a abandonné le plan.

Donahue a souligné que Trump avait clairement indiqué qu’il n’était pas intéressé par les accusations de fraude électorale – seulement par la volonté du ministère de la Justice de les soutenir et de laisser le reste à lui et à ses alliés. Dans le cadre de ce complot, Trump a fait pression sur ses dirigeants du ministère de la Justice pour qu’ils publient une lettre faisant part de leurs préoccupations concernant les irrégularités électorales dans plusieurs États.

Clark était prêt à publier la lettre, exhortant les États à convoquer leurs législatures et à envisager de nommer de nouveaux électeurs présidentiels qui préféreraient Trump. Clark, qui a été interrogé sur ces questions par un comité élu lors d’un dépôt plus tôt cette année, a évoqué ses droits en vertu du cinquième amendement contre une éventuelle auto-incrimination et a revendiqué les privilèges de l’exécutif.

Mercredi, des agents du FBI ont fait une descente au domicile de Clarkun signe que certains membres élus du comité ont vu dans le cadre d’une enquête criminelle qui s’intensifie rapidement contre les efforts de Trump pour annuler les élections.

Dans de brefs documents liés à son enquête, le comité a trouvé des messages texte entre Perry et Mark Meadows, alors chef de cabinet de la Maison Blanche, dans lesquels Perry a appelé Meadows à promouvoir Clark au ministère de la Justice dès que possible. Ils ont également discuté de l’adjoint potentiel de Clark. Le comité de sélection a également reçu des preuves que Meadows avait brûlé des papiers dans son bureau après avoir rencontré Perry au cours de ces semaines cruciales après les élections.

Rosen et Donahue ont également décrit leurs expériences en janvier. 6, notant qu’ils étaient constamment au téléphone avec les dirigeants du Congrès, les membres du cabinet, le vice-président de l’époque Mike Pence et les principaux assistants de la Maison Blanche. Mais ils ont noté qu’ils n’avaient jamais entendu parler de Trump au milieu du chaos.

Betsy Woodruff Swan et Anthony Adragna ont contribué à ce rapport.

Leave a Reply

Your email address will not be published.