McConnell est à la recherche d’un Jan. 6 ordures selon ses conditions


Jusqu’à présent, le républicain du Kentucky a été discret au milieu des tensions au sein de son parti sur la façon de gérer un projet de loi visant directement la poussée de Trump pour annuler sa défaite électorale de 2020, ainsi que les législateurs républicains qui se sont opposés au collège électoral du président Joe Biden. gagner. Dans une brève interview cette semaine, McConnell a déclaré que le Congrès “doit corriger” la loi de 1887 connue sous le nom de Voter Count Act. “Et j’aurai plus à dire sur mes sentiments à ce sujet plus tard.”

Il est susceptible de révéler sa position mardi, lorsque la commission du Règlement votera sur la législation du Sénat. McConnell est membre du panel, avec le chef de la majorité Chuck Schumer (DN.Y.), qui soutient l’effort.

Le potentiel de McConnell est bon pour la post-génération. Le projet de loi 6 offre une fenêtre sur la dynamique politique tendue qui a éclairé sa réponse au siège du Capitole et dicte toujours son approche à l’ancien président. McConnell a critiqué Trump pour l’attaque, le qualifiant de “pratiquement et moralement responsable”, mais a voté pour l’acquittement lors du procès de destitution du Sénat de l’année dernière.

McConnell a également bloqué une commission bipartite chargée d’enquêter sur les événements de Jan. 6 et s’est largement aligné sur les préférences de Trump dans les courses au Sénat. Mais il évite de critiquer la Chambre en janvier. 6 commissions restreintes, notant l’année dernière que “Il sera intéressant de révéler tous les participants qui ont été impliqués” dans l’émeute. Il ne parle pas à Trump et évite de parler publiquement de l’ancien président.

Les sénateurs impliqués dans la pression pour des changements au processus de certification des électeurs disent que McConnell a gardé ses distances tout en préconisant de garder le projet de loi aussi limité que possible. Mais il a également demandé à un assistant principal de fournir une analyse au groupe et de le mettre en contact avec au moins un spécialiste de la constitution pour aider à rédiger le projet de loi, selon le sénateur du Maine. Susan Collinsson principal parrain républicain.

McConnell et chef de la minorité à la Chambre Kévin McCarthyLes positions probablement divergentes sur la loi électorale sont le dernier exemple du gouffre entre les deux dirigeants républicains et de leur approche de Trump. De peur que sa position sur la modernisation de la loi sur le dépouillement des élections ne soit oubliée, Trump a déclaré jeudi : “LES SÉNATEURS RÉPUBLICAINS DOIVENT VOTER NON !”

“Ils sont à deux endroits différents. Mitch est, je ne veux pas dire qu’il est à la fin de sa carrière, mais il est définitivement au bas de sa carrière. Kevin atteint le sommet”, a déclaré le sénateur. Kévin Cramer (RN.D.). “Il lui reste un pas vers le sommet, c’est d’être président de la Chambre. C’est un voyage assez fragile.”

Le projet de loi bipartite du Sénat a déjà le soutien de 11 républicains, plus que suffisant pour sortir d’un blocage. Ces partisans républicains soulignent qu’il existe des différences essentielles entre leur proposition et la facture de la maison écrit par Reps. Liz Cheney (R-Wyo.) et Zoé Lofgren (D-Californie), tous deux membres du Jan. 6 panneaux sélectionnés.

Les démocrates du Sénat disent qu’ils seraient surpris si McConnell s’oppose à de modestes modifications de la loi sur le dépouillement des élections. Sén. Chris Coon (D-Del.) a déclaré qu’étant donné les “opinions de McConnell sur l’importance d’un transfert pacifique du pouvoir, et en précisant que la vision erronée des pouvoirs du vice-président est dangereusement erronée, je pense qu’il la soutiendrait.”

Certains démocrates soutiennent également que McConnell n’a pas fait assez pour débarrasser le GOP de l’influence de Trump et de l’effet corrosif des fausses allégations selon lesquelles la fraude électorale généralisée a affecté les élections de 2020. Les critiques pensent qu’il aurait dû s’opposer le plus fortement aux affirmations non fondées de Trump bien avant sa décision de reconnaître la victoire de Joe Biden le 14 décembre 2020, des semaines après que tous les États ont certifié le total de leurs votes. McConnell il a dit à l’époque qu’il voulait donner de l’espace à Trump pour épuiser ses recours judiciaires.

Sén. Chris Murphy (D-Conn.), Membre du caucus bipartisan de la loi sur le dépouillement des élections, a déclaré “qu’il ne fait aucun doute que le sénateur McConnell pourrait faire beaucoup plus pour purger ce genre d’esprit insurgé de son parti”.

Dans le même temps, la proposition du Sénat ne gagnerait probablement pas autant d’élan qu’elle le ferait si McConnell s’opposait à l’effort.

“Je suppose que ce groupe n’aurait pas été aussi productif si le sénateur McConnell ne l’avait pas soutenu”, a déclaré Murphy.

La commission des règles doit annoter le projet de loi bipartite mardi et devrait apporter des modifications après avoir reçu les commentaires d’experts en droit électoral en août.

Dans sa version actuelle, le projet de loi du Sénat relèverait le seuil de contestation des résultats de l’élection présidentielle à un cinquième des membres des deux chambres. Actuellement, il suffit d’un seul membre de la Chambre et d’un seul membre du Sénat pour contester le résultat d’une élection.

En outre, il préciserait que la fonction du vice-président qui supervise le décompte électoral est ministérielle ; déclarant que seul un gouverneur peut présenter les listes d’électeurs au Congrès ; et créer un examen judiciaire accéléré pour contester la certification électorale d’un gouverneur. Le projet de loi supprime également la référence de la loi à une élection ” ratée ” et précise que les bulletins de vote doivent être déposés le jour du scrutin, à moins d’un événement catastrophique.

La version de la Chambre comprend des dispositions similaires, mais augmente considérablement le seuil de contestation des résultats des élections à un tiers des membres des deux chambres du Congrès. Ces contestations devraient également porter sur les exigences constitutionnelles relatives à l’éligibilité des électeurs et des candidats. En outre, le projet de loi de la Chambre définit ce qui serait qualifié d’événement “catastrophique” qui permettrait à un État de prolonger sa période de vote.

Et le message autour des versions des deux chambres est différent. Lofgren et Cheney ont placé Trump au centre de leur campagne pour le projet de loi de la Chambre, tandis que les républicains du Sénat ne se concentrent pas explicitement sur l’ancien président.

Cependant, la législation du Sénat devrait diviser la conférence du GOP, tout comme d’autres projets de loi bipartites de ce Congrès sur les infrastructures, la sécurité des armes à feu et la fabrication de semi-conducteurs. Après tout, huit sénateurs républicains en exercice ont soutenu les objections au recomptage d’au moins un État.

La conférence du GOP du Sénat n’a pas encore discuté de la législation en détail, mais certains républicains ont clairement indiqué que peu importait ce que McConnell décidait.

“Cela ne fera aucune différence pour moi, Mitch a une voix, j’ai une voix. Je veux voir ce que la Chambre a adopté et entendre une discussion solide à ce sujet”, a déclaré le sénateur. Jean Kennedy (R-La.), Qui s’est opposé au résultat des élections en Arizona en janvier. 6, 2021.

Lors d’entretiens cette semaine, certains républicains ont remis en question la nécessité de la législation, notant que le Congrès a finalement certifié les résultats de 2020. D’autres soutiennent en interne qu’il existe des défis techniques pour aborder le rôle du vice-président, selon un sénateur républicain.

“Il n’y aura pas d’unanimité”, a déclaré le sénateur. John Corny (R-Texas), qui soutient globalement l’effort. “Tout le monde connaît les défis qui en découlent.”

Kyle Cheney a contribué à ce rapport.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.