Lindsey Graham doit témoigner devant le grand jury de Géorgie enquêtant sur Trump, selon le juge

Sénateur de Caroline du Sud Lindsey Graham doit témoigner devant un : grand jury en Géorgie enquêtant sur la conduite de l’ancien président Donald Trump après avoir perdu les élections de 2020.

Graham a demandé à un juge fédéral d’annuler une citation à comparaître, arguant qu’il accomplissait des “actes législatifs” lorsqu’il a appelé à deux reprises le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger après les élections. Les avocats du procureur de district du comté de Fulton, Fani Willis, ont fait valoir dans des documents déposés devant le tribunal que Graham appelait en fait à “explorer la possibilité d’un résultat plus favorable” pour Trump.

La juge de district américaine Leigh Martin May a écrit dans son ordonnance lundi que la position de Graham en tant que sénateur ne le protège pas de le grand jury spécial dans le comté de Fulton.

“Les personnes interrogées ont publiquement suggéré que le sénateur Graham n’était pas simplement engagé dans une enquête législative, mais suggérait ou impliquait plutôt que les responsables électoraux de Géorgie modifient leurs processus ou modifient potentiellement les résultats de l’État”, a écrit May.

May a ordonné à Graham de comparaître comme témoin devant le grand jury spécial le 1er août. 23.

“[T]La Cour estime que le procureur de district a démontré des circonstances extraordinaires et un besoin particulier du témoignage du sénateur Graham”, a écrit le juge.

L’ordonnance de May comprend 11 pages consacrées à l’argument de Graham selon lequel la clause de discours ou de débat de la Constitution empêche les sénateurs d’être contraints de témoigner. Elle a écrit que “la Cour suprême a expressément rejeté une interprétation radicale de la clause de discours ou de débat qui inclurait une conduite qui est simplement” liée “au processus législatif”.

“La Cour suprême a reconnu qu’il existe un certain nombre d’activités auxquelles un membre du Congrès pourrait s’engager et qui sortent incontestablement du cadre de l’activité législative protégée car elles sont, en fait,” de nature politique plutôt que législative “”, a écrit May.

Le bureau de Graham a déclaré lundi dans un communiqué qu’il ferait appel de la décision.

“Le sénateur Graham faisait preuve de diligence raisonnable avant le vote de certification de la loi sur le décompte électoral – où il a voté pour certifier l’élection”, a déclaré le bureau de Graham. “Bien que le tribunal de district ait reconnu que le discours ou le débat peut protéger certaines des activités du sénateur Graham, elle a néanmoins ignoré le texte constitutionnel et le précédent contraignant de la Cour suprême.”

Le procureur du comté de Fulton a refusé de commenter la décision.

Les avocats de Graham ont fait valoir dans leur requête en annulation de l’assignation à comparaître qu’il “était engagé dans une recherche de faits essentiellement législative – à la fois pour l’aider à élaborer une législation liée aux élections, y compris dans son rôle de président de la commission judiciaire de l’époque, et pour aider à informer son vote à certifier l’élection.”

Le président Joe Biden a remporté la Géorgie avec un peu moins de 12 000 voix, soit une marge de 0,5 %. Graham a reconnu les appels téléphoniques dans le passé et a rejeté toute allégation d’acte répréhensible. racontant “Face à la Nation” en janvier qu’il “a demandé comment fonctionnait le système en ce qui concerne le vote par correspondance, le scrutin”.

Graham fait partie d’une multitude d’alliés de Trump assignés à comparaître depuis mai par le grand jury spécial du comté de Fulton, qui a également entendu des responsables de l’État de Géorgie qui ont repoussé les tentatives de l’ancien président d’annuler les élections. L’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, qui était l’avocat personnel de Trump au lendemain des élections, doit comparaître mercredi devant le grand jury spécial.

Giuliani avait demandé le juge supervisant le grand jury spécial pour reporter sa comparution parce qu’au début de l’été, il a subi une opération de stent cardiaque, et a cité un médecin de New York qui a déclaré que Giuliani n’était pas autorisé à voyager en avion. Le juge, Robert McBurney, a rejeté la demande et a suggéré à Giuliani de se rendre à Atlanta pour son témoignage.dans un train ou un bus ou Uberquoi qu’il en soit.”

Les décisions mandatant Graham et Giuliani apparaissent alors que Trump est de plus en plus surveillé par une série d’enquêtes très médiatisées. Vendredi, un juge de New York a bloqué une tentative de rejet accusations criminelles de fraude fiscale contre la société de Trump et son ancien directeur financier. Deux jours plus tôt, Trump a invoqué le cinquième amendement des centaines de fois alors qu’il assistait à une déposition ordonnée par le tribunal dans le cadre d’une vaste enquête sur la fraude civile menée par le procureur général de New York, Letitia James. La déposition est intervenue deux jours plus tard Le FBI a fouillé la résidence de Trump à Mar-a-Lago pour des documents top secrets qui auraient été indûment retirés de la Maison Blanche. Les agents fédéraux dans cette affaire enquêtent sur Trump pour violation potentielle de trois lois pénales, notamment : Loi sur l’espionnage :.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.