L’Indiana devient le premier État à interdire l’avortement après Roe: NPR



Des manifestants pour le droit à l’avortement remplissent les couloirs de l’Indiana Statehouse et applaudissent devant les chambres législatives, le vendredi 28 août. 5, 2022, lorsque les législateurs votent pour accepter une interdiction quasi totale de l’avortement à Indianapolis.

Arleigh Rodgers/AP


masquer la légende

basculer les sous-titres

Arleigh Rodgers/AP


Des manifestants pour le droit à l’avortement remplissent les couloirs de l’Indiana Statehouse et applaudissent devant les chambres législatives, le vendredi 28 août. 5, 2022, lorsque les législateurs votent pour accepter une interdiction quasi totale de l’avortement à Indianapolis.

Arleigh Rodgers/AP

INDIANAPOLIS – L’Indiana est devenu vendredi le premier État du pays à imposer des restrictions à l’avortement depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade, en tant que gouverneur républicain, a rapidement signé une interdiction quasi totale de la procédure peu de temps après que les législateurs l’ont approuvée.

L’interdiction, qui entrera en vigueur le 15 septembre, comprend quelques exceptions. Les avortements seraient autorisés en cas de viol et d’inceste, avant 10 semaines après la fécondation ; protéger la vie et la santé physique de la mère; et si un fœtus est diagnostiqué avec une anomalie mortelle. Les victimes de viol et d’inceste ne seraient pas tenues de signer un affidavit notarié attestant d’une agression, comme proposé précédemment.

En vertu du projet de loi, les avortements ne peuvent être pratiqués que dans des hôpitaux ou des établissements de soins ambulatoires appartenant à des hôpitaux, ce qui signifie que toutes les cliniques d’avortement perdraient leur licence. Un médecin qui pratique un avortement illégal ou qui ne dépose pas les rapports requis doit également perdre sa licence médicale, une phrase qui renforce la loi actuelle de l’Indiana selon laquelle un médecin “peut” perdre sa licence.

“Je suis personnellement très fier de chaque Hoosier qui s’est présenté pour partager courageusement son point de vue dans un débat qui ne devrait pas se terminer bientôt”, a déclaré le gouverneur. Eric Holcomb a déclaré dans le communiqué annonçant qu’il avait signé la mesure. “Pour ma part en tant que gouverneur, je continuerai à garder une oreille attentive.”

Son approbation est intervenue après que le Sénat a approuvé l’interdiction 28-19 et que la Chambre l’a avancée 62-38.

L’Indiana a été l’une des premières législatures d’État dirigées par les républicains à débattre de lois plus strictes sur l’avortement après une décision de la Cour suprême en juin qui a supprimé les protections constitutionnelles de la procédure. Mais c’est le premier État à adopter une interdiction dans les deux chambres, après que les législateurs de Virginie-Occidentale ont laissé passer le 29 juillet la chance d’être cet État.

“Heureux d’en finir avec cela, l’une des choses les plus difficiles que nous ayons jamais faites en tant qu’Assemblée générale d’État, du moins certainement depuis que je suis ici”, a déclaré le président du Sénat Rodric Bray aux journalistes après le vote. “Je pense que c’est une excellente opportunité, et nous allons en profiter à mesure que nous progressons à partir d’ici.”

Sén. Sue Glick de LaGrange, qui a parrainé le projet de loi, a déclaré qu’elle ne pense pas que “tous les États vont venir au même endroit”, mais que la plupart des résidents de l’Indiana soutiennent certains aspects du projet de loi.

Certains sénateurs des deux partis ont déploré les dispositions du projet de loi et l’impact qu’il aurait sur l’État, y compris les femmes à faible revenu et le système de soins de santé. Huit républicains se sont joints à onze démocrates pour voter contre le projet de loi, bien que leurs raisons de rejeter la mesure aient été variées.

“Nous faisons un pas en arrière dans la démocratie”, a déclaré le sénateur démocrate. Jean Breaux d’Indianapolis, qui portait un ruban vert signifiant son soutien au droit à l’avortement, sur son revers vendredi. « Quelles autres libertés, quelles autres libertés sont là sur le billot, attendant d’être dépouillées ? »

Sénateur républicain Mike Bohacek de Michiana Shores a parlé de sa fille de 21 ans, atteinte du syndrome de Down. Bohacek a voté contre le projet de loi, affirmant qu’il manque de protections adéquates pour les femmes handicapées qui sont violées.

“Si elle perdait son animal en peluche préféré, elle serait inconsolable. Imaginez lui faire porter un enfant”, a-t-il dit avant de commencer à s’étouffer, puis de jeter les notes sur son siège et de quitter la chambre.

Sénateur républicain Mike Young d’Indianapolis, cependant, a déclaré que les dispositions d’application du projet de loi contre les médecins ne sont pas assez strictes.

Ces débats ont démontré les divisions parmi les résidents de l’Indiana sur la question, illustrées par des heures de témoignages entendus par les législateurs au cours des deux dernières semaines. Les résidents ont rarement, voire jamais, exprimé leur soutien à la législation dans leur témoignage, car les partisans du droit à l’avortement ont déclaré que le projet de loi allait trop loin, tandis que les militants anti-avortement ont déclaré qu’il n’allait pas assez loin.

Les débats se sont déroulés dans un paysage en évolution de la politique de l’avortement à travers le pays, alors que les républicains sont aux prises avec certaines divisions du parti et que les démocrates voient un élan potentiel au cours de l’année électorale.

La représentante républicaine Wendy McNamara d’Evansville, qui a parrainé le projet de loi de la Chambre, a déclaré aux journalistes après le vote à la Chambre que la législation “fait de l’Indiana l’un des États les plus pro-vie du pays”.

À l’extérieur des chambres, les militants du droit à l’avortement scandaient souvent les remarques des législateurs, portant des pancartes telles que “Roe roe roe your vote” et “Construisez ce mur” entre l’église et l’État. Certains démocrates de la Chambre portaient des blazers sur des t-shirts roses “Bans Off Our Bodies”.

L’interdiction de l’Indiana a suivi la tempête politique sur une victime de viol de 10 ans qui s’est rendue dans l’État depuis l’Ohio voisin pour mettre fin à sa grossesse. L’affaire a attiré l’attention lorsqu’un médecin d’Indianapolis a déclaré que le garçon était venu dans l’Indiana à cause de l’interdiction de l’Ohio sur le “battement cardiaque fœtal”.

La religion a été un thème récurrent lors des débats législatifs, tant dans les témoignages des habitants que dans les propos des législateurs.

En plaidant contre le projet de loi de la Chambre, Rep. Ann Vermilion a condamné ses collègues républicains qui ont qualifié les femmes de “meurtrières” pour avoir avorté.

“Je crois que la promesse du Seigneur est une promesse de grâce et de bonté”, a-t-il déclaré. “Je ne sauterais pas pour condamner ces femmes.”



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.