Les dirigeants du GOP de la Chambre préparent un projet de loi bipartisan sur la prévention de la violence armée


WASHINGTON – Les dirigeants du House GOP ont déclaré mercredi qu’ils s’y opposeraient officiellement paquet législatif bipartite combattre la violence armée, et d’exiger de ses membres qu’ils votent non s’ils sont approuvés par le Sénat.

Le chef de la minorité californienne Kevin McCarthy et le chef de la minorité républicaine Steve Scalise ont exprimé leur opposition à la mesure, qui était en cours de négociation au Sénat lors d’une réunion à huis clos avec des collègues du GOP au Capitole.

La législation ne pourrait être adoptée qu’avec des votes démocrates à la Chambre, même si elle recevra probablement le soutien d’un certain nombre de républicains modérés. Un législateur du GOP, par exemple, a prédit qu’entre 10 et 15 républicains à la Chambre déserteraient et voteraient en faveur du projet de loi, le Bipartisan Safer Communities Act.

Dans un fil de tweets Mercredi, Rép. Tony Gonzales, républicain de Uvalde, Texas, a déclaré qu’il voterait en faveur du projet de loi. Il a été créé après la fusillade de masse dans son district le mois dernier au cours de laquelle 19 enfants et deux enseignants ont été tués, et un autre à Buffalo, New York, qui a tué 10 personnes.

“Je suis un survivant de la violence domestique, mon beau-père est rentré ivre à la maison et m’a frappé, ma mère et moi. Une nuit, il a décidé que ce n’était pas assez et a mis un fusil de chasse dans la bouche de ma mère. Ensuite, il avait 5 ans et n’était pas fort. Assez pour se défendre des loups “, a tweeté Gonzales, ajoutant que l’école était son sanctuaire du chaos à la maison et qu’il avait servi son pays dans la marine pendant 20 ans, même dans les combats en Irak et en Afghanistan.

En tant que député, il a déclaré: “Il est de mon devoir d’adopter des lois qui ne violent jamais la Constitution tout en protégeant la vie des innocents. Dans les prochains jours, j’espère voter OUI sur la loi bipartite sur les communautés plus sûres.”

Au moins 10 républicains ont indiqué qu’ils soutenaient le projet de loi bipartite, ce qui signifie que la législation devrait surmonter l’obstruction de 60 voix au Sénat pour passer au vote final. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., vise à organiser un vote final plus tard dans la semaine avant le départ du Congrès pour une pause de deux semaines en juillet.

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, une démocrate de Californie, a déclaré après que les négociateurs du Sénat ont publié le texte mardi qu’elle prévoyait de soumettre le projet de loi à la Chambre pour un vote une fois qu’il serait approuvé par la chambre haute.

Pelosi a déclaré dans un communiqué que s’il en faut davantage pour lutter contre la violence armée, la législation contient des dispositions bénéfiques.

« Les communautés à travers le pays bénéficieront des propositions des démocrates de la Chambre incluses dans ce paquet, qui aideront à garder les armes mortelles hors de mains dangereuses en encourageant les États à promulguer des lois sur les ordonnances de protection contre les risques extrêmes et en mettant fin aux achats de paille », a-t-il déclaré. “Cette législation permettra également de combler l’écart de” petit ami “, ce qui marque un grand progrès pour empêcher les agresseurs connus d’acquérir une arme à feu.”

Plus tôt ce mois-ci, le La Chambre a adopté une législation contenant des restrictions plus strictes liées aux armes. La chambre a approuvé Loi pour la protection de nos enfants lors d’un vote de 223 voix contre 204, cinq républicains rejoignant tous les démocrates sauf deux en faveur. Représentants démocrates. Jared Golden du Maine et Kurt Schrader de l’Oregon se sont opposés au projet de loi. Les cinq républicains qui ont rejeté son parti étaient Chris Jacobs de New York, Brian Fitzpatrick de Pennsylvanie, Fred Upton du Michigan, Anthony Gonzalez de l’Ohio et Adam Kinzinger de l’Illinois.

Le paquet bipartisan du Sénat, qui contient des restrictions plus strictes, pourrait gagner plus de soutien républicain.

La législation fournira des subventions “drapeau rouge” à tous les États, y compris ceux qui n’adoptent pas de lois sur le drapeau rouge, qui pourront être utilisées dans d’autres programmes de prévention des crises conçus pour empêcher les personnes en crise de recourir à la violence, a déclaré le sénateur. John Cornyn du Texas, négociateur en chef du GOP.

La rainure du palefrenier et les dispositions du drapeau rouge étaient les deux derniers grands points de discorde entre les principaux sénateurs : Cornyn ; Chris Murphy, D-Conn.; Kyrsten Sinema, D-Arizona ; et Thom Tillis RN.C.

Le projet de loi améliore également la vérification des antécédents des jeunes de 18 à 21 ans, a déclaré Murphy, accordant jusqu’à trois jours pour les vérifications et 10 jours supplémentaires en cas de signes d’inquiétude. Il a déclaré que cela imposerait des sanctions plus sévères au trafic d’armes et “clarifierait” quels vendeurs devraient être enregistrés en tant que licences fédérales d’armes à feu, les obligeant à effectuer des vérifications d’antécédents. Et il a dit que le projet de loi augmenterait les fonds pour la santé mentale et la santé scolaire.

La National Rifle Association a rapidement annoncé son opposition au projet de loi, arguant dans un communiqué mardi que la législation “ne fait pas grand-chose pour vraiment lutter contre les crimes violents tout en ouvrant la porte à des accusations inutiles pour l’exercice de la liberté”. propriétaires d’armes.”

Il s’agit du Congrès le plus proche de l’adoption d’une législation importante pour lutter contre la violence armée en près de 10 ans. Après le massacre de décembre 2012 à l’école élémentaire Sandy Hook dans le Connecticut, Sens. Joe Manchin, DW.Va., et Pat Toomey, R-Pa., sont parvenus à un accord sur la vérification des antécédents, mais ont été vaincus en 2013.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.