Les cliniques d’avortement de l’Indiana rouvrent après que le juge a bloqué l’interdiction

INDIANAPOLIS (AP) – Après qu’un juge de l’Indiana ait bloqué jeudi l’application de l’interdiction de l’avortement par l’État, les téléphones ont commencé à sonner dans les cliniques d’avortement de l’Indiana se préparant à reprendre les procédures une semaine après l’entrée en vigueur de l’interdiction.

“Les gens font passer le message que l’avortement est à nouveau légal et les gens sont prêts à obtenir les soins de santé qu’ils méritent et qu’ils souhaitent”, a déclaré le Dr. Katie McHugh, une prestataire d’avortement à Women’s Med à Indianapolis.

Le juge du comté d’Owen, Kelsey Hanlon, a émis une injonction préliminaire contre l’interdiction, mettant la nouvelle loi en attente après que les opérateurs de la clinique d’avortement soutiennent dans un procès qu’il viole la constitution de l’État.

Les sept cliniques d’avortement de l’Indiana perdraient leurs licences d’État en vertu de l’interdiction – qui n’autorise les avortements que dans ses rares exceptions à être pratiqués dans des hôpitaux ou des centres de chirurgie ambulatoire.

L’interdiction a été approuvée par la législature de l’État dominée par les républicains le 5 août et signé par GOP Gov. Éric Holcomb. Cela a fait de l’Indiana le premier État à adopter des restrictions plus strictes en matière d’avortement depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé les protections fédérales contre l’avortement en annulant Roe v. patauger en juin.

Le juge a écrit “il y a une probabilité raisonnable que cette limitation importante de l’autonomie personnelle viole les garanties de liberté de la Constitution de l’Indiana” et que les cliniques l’emporteront dans le procès. L’ordonnance empêche l’État d’appliquer l’interdiction en attendant un procès sur le fond du procès.

Le procureur général de l’État républicain, Todd Rokita, a déclaré dans un communiqué: “Nous prévoyons de faire appel et de continuer à plaider en faveur de la vie dans l’Indiana”, qualifiant l’interdiction de l’avortement de “moyen raisonnable” de protéger l’enfant à naître. .

Women’s Med s’attend à revoir des patients à partir de vendredi, a déclaré McHugh.

“J’espérais vraiment ça, mais honnêtement, je ne m’y attendais pas vraiment”, a-t-elle déclaré. “Donc, le fait que ce soit ce qui s’est passé est une si agréable surprise et une telle validation de ce que nous disons depuis le début.”

Whole Woman’s Health, qui exploite une clinique d’avortement à South Bend, a déclaré que les membres de son personnel “prévoyaient de reprendre les soins d’avortement dans un avenir proche”.

“Bien sûr, ce paysage juridique va-et-vient entraîne des perturbations dans les soins aux patients et une incertitude pour notre personnel”, a déclaré Amy Hagstrom Miller, présidente et chef de la direction de Whole Woman’s Health.

L’interdiction de l’Indiana a suivi la tempête politique sur une victime de viol de 10 ans qui s’est rendue dans l’État depuis l’Ohio voisin pour interrompre sa grossesse. L’affaire a fait l’objet d’une large attention lorsqu’un médecin d’Indianapolis a déclaré que l’enfant était venu dans l’Indiana en raison d’une interdiction de “battements de cœur fœtaux” dans l’Ohio.

Un juge de l’Ohio a temporairement bloqué cette loi de l’Étatindiquant qu’il autorisera la poursuite des avortements jusqu’à la 20e semaine de grossesse jusqu’à la fin d’une audience prévue le 7 octobre.

L’Indiana étant maintenant en suspens, des interdictions d’avortement à tout moment de la grossesse sont en place dans 12 États dirigés par les républicains. Dans le Wisconsin, les cliniques ont cessé de proposer des avortements au milieu d’un litige sur la question de savoir si une interdiction de 1849 est en vigueur. La Géorgie interdit les avortements dès qu’une activité cardiaque fœtale est détectée, et la Floride et l’Utah ont des interdictions qui commencent respectivement après 15 et 18 semaines de grossesse.

L’interdiction de l’Indiana a remplacé les lois des États qui interdisaient généralement les avortements après la 20e semaine de grossesse et les restreignaient sévèrement après la 13e semaine. L’interdiction comprend des exceptions qui autorisent les avortements en cas de viol et d’inceste, avant 10 semaines après la fécondation ; protéger la vie et la santé physique de la mère; et si un fœtus est diagnostiqué avec une anomalie mortelle.

L’American Civil Liberties Union of Indiana, qui représente les cliniques d’avortement, a intenté une action en justice en août. 31 et a fait valoir que l’interdiction “interdirait la grande majorité des avortements dans l’Indiana et, en tant que telle, aurait un impact dévastateur et irréparable sur les plaignants et, plus important encore, leurs patients et clients”.

Ken Falk, directeur juridique de l’ACLU de l’Indiana, a souligné la déclaration des droits de la constitution de l’État, y compris “la vie, la liberté et la poursuite du bonheur”, lors d’arguments devant le juge lundi. qu’il incluait le droit à la vie privée et de décider d’avoir ou non des enfants.

Le bureau du procureur général de l’État a déclaré que le tribunal devrait maintenir l’interdiction, affirmant que les arguments contre elle sont basés sur un “droit à l’avortement nouveau, non écrit et historiquement non soutenu” dans la constitution de l’État.

“Le texte constitutionnel ne mentionne nulle part l’avortement, et l’Indiana a interdit ou sévèrement réglementé l’avortement par la loi depuis 1835 – avant, pendant et après le moment où la Constitution de l’Indiana de 1851 a été rédigée, débattue et ratifiée”, a déclaré le bureau dans un dossier au tribunal. .

La question de savoir si la Constitution de l’Indiana protège le droit à l’avortement est indécise.

Une décision de la cour d’appel de l’État en 2004 a déclaré que la vie privée était une valeur fondamentale en vertu de la constitution de l’État qui s’étendait à tous les résidents, y compris les femmes cherchant à avorter. Mais la Cour suprême de l’Indiana a par la suite annulé cette décision sans déterminer si la constitution de l’État incluait un tel droit.

Hanlon, un républicain qui a été élu pour la première fois en 2014 en tant que juge dans un comté rural du sud de l’Indiana, a écrit que la constitution de l’Indiana “est plus claire en affirmant les droits individuels et en limitant le pouvoir législatif d’intervenir dans les affaires personnelles” que la Constitution américaine. .

“Il existe une possibilité raisonnable que les décisions concernant la planification familiale, y compris les décisions de mener une grossesse à terme”, soient protégées par la constitution de l’État, a écrit Hanlon.

Planned Parenthood et d’autres opérateurs de cliniques d’avortement impliqués dans le procès ont déclaré dans un communiqué qu’ils étaient “reconnaissants que le tribunal ait fourni un soulagement indispensable aux patients, clients et prestataires, mais ce combat n’est pas terminé”.

__

Rodgers est membre du corps de l’Associated Press News Initiative/Statehouse Report on America. Reportage sur l’Amérique est un programme de service national à but non lucratif qui place des journalistes dans les salles de rédaction locales pour faire des reportages sur des questions classifiées. Suivez Arleigh Rodgers sur Twitter à https://twitter.com/arleighrodgers

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.