L’équipe juridique d’Elon Musk a déposé sa réponse officielle au procès de Twitter

Dans la réponse à la plainte de Twitter, qui comprend des demandes reconventionnelles contre la société, l’équipe de Musk tente de réfuter les affirmations de la société selon lesquelles le PDG de Tesla tente injustement de se retirer de l’accord. Son équipe réitère les affirmations selon lesquelles Twitter aurait mal déclaré le nombre de faux comptes et de spambots sur sa plate-forme – une accusation centrale portée par Musk pour justifier la fin de l’accord d’acquisition après avoir initialement cité le désir de “vaincre les robots spammeurs” comme raison d’acheter l’entreprise.

La réponse de Musk, qui a été publiée vendredi, indique que l’équipe du milliardaire a mené une analyse des faux comptes et du spam sur la plateforme en utilisant les données fournies par Twitter. “feu” de tweets et un outil public appelé Botometer créé par des chercheurs de l’Université de l’Indiana. Il n’a pas donné plus de détails sur le processus de cette évaluation et a ajouté que son analyse était “limitée” par un manque de temps et d’informations de Twitter.

Sur la base de cette analyse, Musk affirme qu’au cours de la première semaine de juillet, les spambots représentaient 33 % des comptes visibles sur la plate-forme et environ 10 % des utilisateurs actifs quotidiens monétisés de Twitter, ou mDAU. (Twitter, pour sa part, a constamment signalé que les spams et les faux comptes de robots représentent moins de 5 % de son mDAU.)

Twitter a démenti à plusieurs reprises les affirmations de Musk concernant la prolifération de spambots sur la plateforme. Président de Twitter Bret Taylor publié sur Twitter jeudi soir un lien vers la réponse de l’entreprise à sa réponse et à ses demandes reconventionnelles. (L’équipe de Musk avait déposé une version confidentielle de la réponse la semaine dernière pour fournir je tweete (TWTR) il est temps de l’examiner pour les informations sur l’entreprise qui doivent être expurgées, avant qu’elles ne soient rendues publiques vendredi.) Taylor a qualifié les affirmations de Musk de “factuellement incorrectes, juridiquement insuffisantes et commercialement non pertinentes”.

Dans sa réponse, Twitter conteste l’analyse de Musk sur les spambots, affirmant que le “feu” des données qu’il a utilisées “reflète de nombreux comptes Twitter qui ne sont pas inclus dans mDAU” et que l’outil Botometer qu’il a utilisé repose sur un processus différent de celui-ci. entreprise pour déterminer si un compte peut être un bot. Il a ajouté que Botometer “plus tôt cette année a été conçu par Musk lui-même comme très susceptible d’être un bot”.

Le clash entre Twitter et Musk fournit un aperçu des arguments que chaque partie présentera lorsque l’affaire sera jugée, en supposant qu’ils ne s’entendent pas d’abord sur un règlement. Un procès de cinq jours débutera le 17 octobre, après que Twitter eut fait pression pour accélérer la procédure.

Musk le mois dernier déplacé pour finir son accord pour acheter Twitter, accusant la société d’avoir violé l’accord en faisant des déclarations trompeuses sur le nombre de comptes de robots sur sa plate-forme et en retenant des informations qui, selon lui, pourraient l’aider à évaluer l’affaire. Quelques jours plus tard, Twitter a intenté une action en justice contre le milliardaire, alléguant qu’il avait violé l’accord et demandant à un tribunal de l’obliger à se conformer à l’accord.

En plus de doubler les inquiétudes concernant les comptes de robots, les réponses de Musk ont ​​également critiqué l’utilisation par Twitter d’utilisateurs actifs quotidiens monétisés, une métrique que Twitter rapporte publiquement aux annonceurs et aux actionnaires pour représenter sa croissance.

Musk affirme que ses estimations montrent que seule une petite fraction des utilisateurs que Twitter considère comme des mDAU génèrent des revenus importants pour l’entreprise en visionnant et en interagissant avec des publicités, affirmant que la mesure n’est pas en fait un bon indicateur du potentiel de croissance des revenus futurs et à long terme. performance comme l’impliquent les fichiers publics de Twitter.

“Twitter ne divulgue pas non plus la méthodologie qu’il suit pour déterminer son numéro mDAU, ni comment il exclut les comptes non rentables de cette métrique”, lit-on dans la réponse de Musk. “Ainsi, il est extrêmement difficile pour un tiers de recréer entièrement les calculs mDAU de Twitter.”

La réponse de Musk affirme que la direction de Twitter est incitée à signaler “un nombre élevé de mDAU pour susciter l’intérêt des investisseurs” et parce que sa structure de rémunération des dirigeants est basée en partie sur le mDAU.

Le procès entre Twitter et Elon Musk a désormais une date

Dans sa réponse, l’équipe de Musk explique que le milliardaire est préoccupé par le problème des robots spammeurs car “convertir les utilisateurs qui ne génèrent aucun revenu en utilisateurs plus actifs… n’est pas une tâche facile”. L’équipe de Musk ajoute : “Une entreprise qui se concentre sur l’ajout de ces utilisateurs actifs investirait des ressources importantes pour essayer d’améliorer Twitter afin de maximiser l’engagement, par exemple en ciblant efficacement les spams ou les faux comptes.”

Twitter a déclaré dans sa réponse aux demandes reconventionnelles de Musk que son numéro mDAU n’a jamais été destiné à montrer combien d’utilisateurs génèrent des revenus importants en interagissant avec les publicités, mais montre plutôt le nombre d’utilisateurs réels qui peuvent être monétisés en recevant des publicités. . Il a également noté que les réclamations liées au mDAU de Musk n’étaient pas incluses dans son dossier de résiliation initial et “constituent une position judiciaire nouvellement inventée”.

La société continue également d’affirmer que le problème du bot n’est pas et n’a jamais été lié à la résiliation du contrat d’achat. “Musk a reçu d’énormes quantités d’informations de Twitter pendant des mois et n’a pas été en mesure de trouver une excuse valable pour se retirer du contrat”, indique la réponse de Twitter.

Dans une lettre aux employés de Twitter incluse dans le dossier réglementaire de vendredi, l’avocat général de Twitter, Sean Edgett, a déclaré que même si Twitter avait la possibilité de demander des modifications à la réponse de Musk, ce n’était pas nécessaire. (Twitter avait précédemment envoyé une lettre au juge chargé de l’affaire lui demandant de s’assurer que l’équipe de Musk ne dépose pas la réponse publique plus tôt afin qu’elle ait suffisamment de temps pour l’examiner en vue d’éventuelles expurgations.)

“Nous avons choisi de ne supprimer aucune information – nous soutenons pleinement nos dépôts auprès de la SEC, les méthodologies que nous utilisons pour calculer mDAU et nos déclarations concernant le pourcentage de comptes de spam sur notre plate-forme”, a déclaré Edgett dans la lettre.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.