Le Sénat va de l’avant pour financer le gouvernement malgré les problèmes liés au plan énergétique de Manchin


Ce vote pour faire avancer la fermeture, qui devrait avoir lieu mardi ou mercredi, nécessiterait 60 sénateurs. Le démocrate de New York est déterminé à rattacher les dispositions relatives aux permis d’énergie au patch de financement, résultat d’un accord avec le sénateur démocrate. Joe Manchin cela a cimenté le soutien du centriste de Virginie-Occidentale au parti facture santé, fiscalité et climat.

Mais si la lutte politique pour autoriser retarde le vote du Sénat sur la motion pour continuer, la Chambre pourrait d’abord passer à un patch de financement sans les dispositions énergétiques, a déclaré le porte-parole. Nancy Pelosi Jeudi, a-t-il dit. Le financement gouvernemental expirera à minuit le 30 septembre. Les législateurs ont déclaré que le plafond maintiendrait probablement le financement du gouvernement jusqu’au 16 décembre.

Manchin a dévoilé mercredi son programme de secours énergétique. Et comme impulsion, son homologue républicain, sen. Shelley Moore Capito de Virginie-Occidentale, a déclaré jeudi qu’il soutenait le plan de Manchin. Mais Manchin a besoin de plus d’aide de ses collègues républicains pour atteindre la ligne d’arrivée.

La plupart des républicains pensent que le projet de loi de Manchin ne va pas assez loin pour assouplir les règles d’autorisation et se sont ralliés autour d’un proposition indépendante du GOP présenté par Capito. De plus, les républicains ne veulent pas récompenser Manchin pour avoir conclu un accord avec Schumer au cours de l’été qui a permis aux démocrates d’adopter leur législation sur le climat et les soins de santé sans vote républicain.

Pendant ce temps, un chœur croissant de libéraux du Sénat et de progressistes de la Chambre demandent que le patch de financement temporaire soit séparé des dispositions favorisant l’énergie. Sén. Elisabeth Warren (D-Mass.) a déclaré jeudi qu’elle souhaitait un vote séparé sur le projet de loi de financement à court terme, tandis que le sénateur. Bernie Sanders (I-Vt.) a déclaré qu’il voterait contre le mandat s’il comprend des mesures d’autorisation.

“J’utiliserais n’importe quel outil possible pour m’assurer que cette disposition ne passe pas”, a déclaré Sanders à propos des dispositions relatives aux permis plus tôt cette semaine.

Sén. Tim Kainé (D-Va.) Il s’oppose également au paquet de Manchin parce qu’il approuverait le pipeline Mountain Valley en Virginie-Occidentale, qui traverse son État d’origine. Kaine a déploré qu’il n’ait eu aucune contribution sur la proposition, même si plus de 100 milles passeraient par la Virginie.

“J’ai essayé d’être très franc … de rencontrer Sens. Manchin et Schumer pour exprimer:” OK, il y a des morceaux ici qui me conviennent, mais ce morceau sur Virginia, tu ne m’as pas parlé à ce sujet et j’ai de réelles inquiétudes”, a déclaré Kaine jeudi. “Donc, exactement comment ils résolvent tout cela, ce n’est pas clair.”

Sénateur républicain Kévin Cramer du Dakota du Nord a prédit que la fermeture devra aller de l’avant sans les dispositions favorisant l’énergie, citant des refoulements à gauche et à droite. Au lieu de cela, ils devraient probablement aller de l’avant avec un projet de loi “propre”, a-t-il déclaré.

“Je ne vois aucun enthousiasme pour le package de Joe”, a déclaré Cramer. “Et si des gens comme Tim Kaine sont contrariés par ça, je ne vois pas comment il se rassemble au sein de sa coalition.”

Le projet de loi devrait inclure des milliards de dollars de financement d’urgence pour l’Ukraine. Schumer demande 12 milliards de dollars, bien que des responsables aient déclaré que le montant final était toujours en cours de négociation.

Les législateurs ont également conclu un accord jeudi pour inclure une nouvelle autorisation de cinq ans des frais d’utilisation qui financent une grande partie du travail de la FDA.

En outre, le projet de loi pourrait inclure des milliards de dollars pour renforcer la réponse fédérale aux catastrophes naturelles, ainsi que des fonds d’urgence pour aider Jackson, dans le Mississippi, à faire face à une crise qui a laissé des centaines de milliers de personnes sans eau potable pendant des mois. Les propriétaires envisagent jusqu’à 200 millions de dollars en espèces d’urgence supplémentaires pour le système d’eau en ruine de la ville.

Katherine Tully-McManus, Nancy Vu, Burgess Everett et Annie Snider ont contribué à ce rapport.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.