Le procureur général du Dakota du Sud licencié pour un accident mortel


“Il ne fait aucun doute que c’était un mensonge”, a déclaré le sénateur. Lee Schoenbeck, le meilleur républicain de la Chambre. “Cette personne a renversé un innocent du Dakota du Sud.”

Schoenbeck a également critiqué Ravnsborg pour avoir refusé de témoigner pour sa propre défense, affirmant que Ravnsborg aurait dû partager “ce qu’il faisait” la nuit de l’accident.

“Il y a un microphone juste là, et c’est une sacrée courte promenade”, a déclaré Schoenbeck.

Les condamnations nécessitaient une majorité des deux tiers. Les sénateurs ont recueilli un minimum de 24 voix pour condamner Ravnsborg sur la première accusation, et certains sénateurs ont déclaré que les deux infractions mineures dont il a plaidé coupable n’étaient pas suffisamment graves pour justifier le renvoi. L’accusation de détournement de fonds – Ravnsborg a également demandé aux enquêteurs quelles données pouvaient être trouvées sur son téléphone portable, entre autres – a recueilli 31 voix.

Les votes pour interdire Ravnsborg de ses futures fonctions, dans les deux postes, ont été unanimes.

Le visage de Ravnsborg a montré peu d’émotion pendant le vote, tenant sa main sur sa bouche comme il l’avait fait pendant une grande partie du procès, puis écrivant dans un cahier sur ses genoux. Il n’a pas répondu aux questions des journalistes lorsqu’il a quitté le Capitole.

Ravnsborg en septembre a accepté un accord non divulgué avec la veuve de Boever.

Nick Nemec, le cousin de Boever qui a été un fervent partisan d’une punition sévère pour Ravnsborg, a déclaré que le vote était “une revendication”.

“C’est juste un soulagement. Cela fait presque deux ans que je n’ai pas pris de médicaments et j’ai l’impression d’avoir un poids sur mes épaules”, a-t-il déclaré.

Ravnsborg est le premier responsable accusé et condamné de l’histoire du Dakota du Sud.

Gouvernement. Kristi Noem, qui choisira le remplaçant de Ravnsborg jusqu’à la prestation de serment du candidat choisi pour le remplacer en novembre, il a exigé la démission de Ravnsborg peu de temps après le crash et a ensuite fait pression sur les législateurs pour qu’ils poursuivent la procédure de destitution. Alors que la saga s’éternisait, Noem a publiquement soutenu le prédécesseur de Ravnsborg, le républicain Marty Jackley, pour une élection en remplacement. Noem n’a fait aucun commentaire immédiat sur le résultat du Sénat.

Ravnsborg a fait valoir que le gouverneur, qui s’est positionné pour une éventuelle candidature à la Maison Blanche en 2024, a fait pression pour son retrait en partie parce qu’il avait enquêté sur des plaintes éthiques contre Noem.

Lorsque le procès en destitution s’est ouvert mardi, les procureurs ont abordé une question qui plane sur l’évolution depuis le crash de septembre 2020 : Ravnsborg savait-il qu’il avait tué un homme la nuit du crash ?

“Il a absolument vu l’homme qu’il a frappé par la suite”, a déclaré Alexis Tracy, le procureur du comté de Clay qui a dirigé l’accusation.

Les procureurs ont également déclaré aux sénateurs que Ravnsborg avait utilisé son titre “pour donner le ton et gagner en influence” après l’accident, bien qu’il ait prétendument fait “des erreurs et des mensonges flagrants” aux enquêteurs de l’accident. L’accusation a reproduit un montage de clips audio de Ravnsborg se référant à lui-même en tant que procureur général.

Les avocats du procureur ont enquêté sur les déclarations inexactes de Ravnsborg au lendemain de l’accident, notamment sur le fait qu’il n’avait jamais dépassé de manière excessive la limite de vitesse, ce qu’il avait contacté la famille de Boever pour donner.Il a présenté ses condoléances et n’avait pas cherché son téléphone sur le chemin du retour . .

Les procureurs ont diffusé une série de clips vidéo lors de leurs plaidoiries finales montrant le récit changeant de Ravnsborg de son utilisation du téléphone lors d’entretiens avec des enquêteurs criminels. Le procureur général a d’abord nié catégoriquement avoir utilisé son téléphone en conduisant, mais a reconnu plus tard qu’il avait regardé son téléphone quelques minutes avant l’accident. Quand est venu le temps pour les sénateurs de parler, plusieurs ont regardé une reconstitution d’un accident qui a trouvé la voiture de Ravnsborg complètement hors de sa voie, contrairement à sa déclaration initiale selon laquelle elle était au milieu de la route au moment de l’impact.

Ravnsborg résolu l’affaire pénale l’année dernière il a témoigné qu’il ne s’opposait pas à quelques infractions mineures au code de la route, comme effectuer un changement de voie illégal et utiliser un téléphone en conduisant, et a été condamné à une amende par un juge.

Le procureur général de la défense a demandé aux sénateurs d’examiner les implications de la destitution dans la fonction du gouvernement de l’État. Ross Garber, analyste de droit et professeur de droit à l’Université de Tulane, spécialisé dans les procédures de destitution, a déclaré aux sénateurs que la destitution “détruirait la volonté des électeurs”.

Ravnsborg rentrait chez lui en voiture après une collecte de fonds après l’obscurité du 12 septembre 2020, sur une route nationale du centre du Dakota du Sud. lorsque sa voiture est entrée en collision avec “quelque chose”, selon une transcription de son dernier appel au 911. Il a dit au répartiteur que cela aurait pu être un cerf ou un autre animal.

Les enquêteurs ont identifié ce qu’ils croyaient être des faux dans les déclarations de Ravnsborg, comme lorsqu’il a dit qu’il s’était retourné sur le site de l’accident et l’avait “vu” avant de se corriger rapidement et de dire : “Je ne l’ai pas vu”. Et ils ont affirmé que le visage de Boever avait traversé le pare-brise de Ravnsborg parce que ses lunettes étaient dans la voiture.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.