Le maître spécial de Mar-a-Lago ordonne à l’équipe Trump d’étayer toute allégation de preuve de “plantation” du FBI



CNN

Le maître spécial chargé de superviser l’enquête sur les documents de Mar-a-Lago a ordonné aux avocats de l’ancien président Donald Trump d’étayer les affirmations extrajudiciaires que le FBI pourrait avoir preuve plantée sur la propriété lors de leur perquisition le mois dernier.

Le juge Raymond Dearie, le maître spécial nommé par le tribunal, a déclaré dans un dépôt le jeudi que l’équipe de Trump devrait déposer un affidavit indiquant si elle pense que le ministère de la Justice a inclus des éléments dans son “inventaire” de matériaux pris à Mar-a-Lago qui n’ont pas été saisis lors de la perquisition.

La déclaration doit inclure “une liste de chaque élément spécifique identifié dans l’inventaire détaillé des biens qui, selon le demandeur, n’a pas été saisi dans les locaux le 8 août 2022”, a écrit Dearie dans l’ordonnance.

Cela est apparu comme un problème dans l’affaire parce que Trump lui-même, certains de ses avocats et certains de ses alliés républicains extérieurs ont publiquement affirmé que le FBI avait déposé des preuves à Mar-a-Lago lors du raid du 8 août.

Cependant, ils n’ont fourni aucune preuve à l’appui de ces allégations.

La nouvelle ordonnance de jeudi de Dearie est intervenue deux jours après avoir tenu sa première session en personne avec les avocats et les procureurs fédéraux de Trump, et elle décrit son plan sur la manière dont l’audience spéciale du maître se poursuivra.

Mercredi soir, Trump a suggéré que le FBI ait déposé des preuves lors de la perquisition. Il a demandé à Sean Hannity de Fox News : « Ont-ils jeté quelque chose dans ces tas » de matériaux pris à Mar-a-Lago, « ou l’ont-ils fait plus tard ?

Lorsqu’Hannity lui a demandé s’il y avait une vidéo de cela, Trump a répondu: “Non, je ne pense pas.”

Le juge a fixé au 30 septembre la date limite pour que les avocats de Trump soumettent l’affidavit. Il a également demandé au ministère de la Justice de soumettre des affidavits établissant les principaux faits liés à la perquisition.

Le FBI a précédemment refusé de commenter les allégations d’irrégularités au cours de son enquête. Interrogé le mois dernier par un journaliste sur l’allégation selon laquelle des agents fédéraux pourraient avoir déposé des preuves, le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré: “Je suis sûr que vous pouvez comprendre que ce n’est pas quelque chose dont je peux parler, alors je vous renvoie au département (de la justice). .”

Dearie a ouvert la porte avec l’ordre de jeudi de tenir une audience où “des témoins connaissant les faits pertinents” pourraient être appelés à témoigner sur la perquisition à Mar-a-Lago et les matériaux qui ont été saisis.

Si cela se produit, cela pourrait devenir un moment de silence ou de silence pour le côté Trump, qui a fait un large éventail de déclarations sur des actes répréhensibles présumés du gouvernement en dehors du tribunal, mais a été beaucoup plus réticent devant le tribunal, où il le sera. un crime de mentir sciemment.

Le ministère de la Justice doit également fournir aux avocats de Trump des “copies de tous les documents saisis” – à l’exception de ceux marqués comme classifiés – d’ici lundi. Cela est nécessaire pour que la partie Trump puisse comprendre exactement ce qui a été retiré de Mar-a-Lago et déterminer quels documents devraient être protégés selon elle par le privilège avocat-client ou exécutif.

La date limite pour que l’équipe de Trump termine l’examen de tous les documents pour les désignations potentielles de privilèges est le 14 octobre, bien qu’ils soient tenus de soumettre des ensembles “roulants” de leurs désignations en cours de route. Dearie a ordonné aux deux parties de terminer leurs examens et de lui envoyer leurs décisions finales avant le 21 octobre.

Le juge a également indiqué que certains documents pourraient être couverts par le privilège de l’exécutif, mais qu’ils peuvent toujours être examinés par le ministère de la Justice, qui fait partie du pouvoir exécutif. Ce serait un point de vue plus nuancé que ce que l’équipe de Trump a offert – qui est essentiellement que les procureurs fédéraux ne devraient pas être autorisés à consulter ces documents confidentiels ou à les utiliser dans le cadre de l’enquête.

Dearie a également évoqué la possibilité de renvoyer une partie de la procédure au juge magistrat Bruce Reinhart, qui a approuvé le mandat de perquisition après avoir conclu qu’il y avait une cause probable pour les multiples crimes commis à Mar-a-Lago. Ce juge a depuis été la cible de menaces de mort et de mensonges en ligne de la part des partisans de Trump, et Trump a publiquement fait plusieurs fausses déclarations à son sujet.

Dearie a également embauché un juge fédéral à la retraite du district oriental de New York pour l’aider dans son examen et s’appuiera également sur le personnel de ce district pour travailler sur l’examen des documents.

Dearie a déclaré que le juge, James Orenstein, “a de l’expérience dans la gestion de cas complexes, l’examen des privilèges, les procédures de mise en liberté sous caution” et d’autres sujets connexes, et qu’il dispose actuellement d’une habilitation de sécurité top secrète.

La page bio du cabinet d’avocats où Orenstein travaillait auparavant indique qu’il a fait partie “de l’équipe de poursuites dans les procès pour attentat à la bombe d’Oklahoma City”. Le procureur général Merrick Garland a joué un rôle de premier plan plus tôt dans sa carrière dans l’enquête d’Oklahoma City.

Dearie a déclaré qu’il ne demanderait aucune compensation supplémentaire pour ses fonctions de maître spécial, car il est actuellement sur la liste de paie du gouvernement américain en tant que juge fédéral. Mais il a proposé qu’Orenstein reçoive 500 dollars de l’heure, qui seraient couverts par Trump, sur la base d’une décision de justice antérieure dans l’affaire.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.