Un responsable de campagne du président Donald Trump, dont la vidéo semble avoir été lors de la réunion où 11 républicains de l’Arizona se sont faussement déclarés électeurs à la présidence de l’État, a été convoqué mercredi par le ministère de la Justice, a rapporté le Washington Post.
Un homme qui semble être Thomas Lane a été vu dans une vidéo publiée par le Parti républicain de l’Arizona en décembre 2020, distribuant des morceaux de papier lors de la réunion où les républicains signent des documents se révélant être les «électeurs dûment élus et qualifiés» de l’Arizona.
Dans la vidéo, l’homme porte une veste zippée avec le logo de la campagne Trump sur sa manche droite. La veste, comme on le voit dans la vidéo, portait le nom de famille de Lane.
La présence apparente de Lane dans la vidéo a été signalée pour la première fois mercredi par le Post.
Des agents fédéraux ont convoqué Lane et trois autres républicains liés à un plan visant à créer des groupes alternatifs d’électeurs républicains et à envoyer ces documents au Congrès, a rapporté le Post. Les enquêtes du FBI faisaient partie de la recherche par l’agence des causes de janvier. 6, 2021, émeutes au Capitole des États-Unis.
Lane, selon sa page LinkedIn, est diplômé de la Sandra Day O’Connor Law School de l’Arizona State University en 2020. Après avoir travaillé pour la campagne Trump, il a pris la direction de l’intégrité électorale pour le Parti républicain en Virginie. selon sa page LinkedIn.
De faux électeurs ont été créés pour semer la confusion, selon le mémo
Les électeurs faisaient partie d’un stratagème complexe et à multiples facettes visant à renverser l’élection présidentielle de 2020. Le faux groupe d’électeurs n’avait aucun poids juridique car ils n’étaient certifiés par aucun fonctionnaire de l’État.
Mais le but, comme décrit dans une note rédigée par l’avocat de Trump, John Eastman, était de semer la confusion. Sept États, dont l’Arizona, ont soumis des documents rédigés de manière similaire aux Archives nationales et au Sénat des États-Unis.
L’existence de listes alternatives permettrait au vice-président Mike Pence, selon le mémorandum, d’affirmer qu’il n’était pas en mesure de déterminer quelle liste était la liste officielle. Il pourrait alors mettre de côté les votes officiels et déclarer Trump vainqueur en fonction des votes qu’il pourrait compter.
Sinon, indique le mémorandum, la question sera renvoyée à la Chambre des États-Unis où, en vertu d’une disposition également décrite dans le 12e amendement, chaque État recevrait une voix pour le président. La plupart des États à l’époque avaient des contingents à majorité républicaine, selon le mémo, ouvrant la voie à la victoire de Trump.
La campagne pour mettre en œuvre ce programme, en Arizona et dans d’autres États, a fait l’objet d’audiences télévisées nationales du House Select Committee on the Capitol.
Lors d’un témoignage devant le comité mardi, le président de l’Arizona House, Rusty Bowers a décrit avoir reçu des appels téléphoniques de Trump et son avocat, Rudy Giuliani, l’ancien maire de New York. Les hommes lui ont demandé de décertifier l’élection et d’imposer la législature de l’État aux électeurs de Trump.
Bowers a refusé d’y aller.
Ainsi, une deuxième tactique a été utilisée en Arizona et dans six autres États.
Que s’est-il passé dans la vidéo ?
Le 14 décembre 2020, 11 républicains de l’Arizona se sont réunis au siège du parti à Phoenix. Les 11 seraient les électeurs officiels de l’Arizona si Trump avait remporté l’État ; leurs noms figuraient en lettres minuscules à côté du nom de Trump sur le bulletin de vote des élections générales de 2020.
Après une prière, 11 documents signés déclarant à tort qu’ils étaient des électeurs “élus et qualifiés” de l’Arizona.
Dans la vidéo, Lane, qui selon sa page LinkedIn était le directeur des opérations le jour des élections pour la campagne Trump, peut être vu en train de distribuer un morceau de papier à huit des 11 électeurs avant de disparaître de l’écran.
D’après la vidéo, il n’est pas clair de quel document il s’agissait. Le document envoyé aux Archives nationales, que l’agence a publié sur son site Web, montre les 11 républicains signant un seul tract se déclarant électeurs présidentiels “élus et qualifiés”.
Pour les abonnés :Le président de l’Arizona House, Rusty Bowers, a applaudi dans l’avion après avoir témoigné
D’autres ont été appelés à s’impliquer
En plus de Lane, le FBI a lancé un appel à trois autres personnes, selon le New York Times.
Deux, David Shafer et Brad Carver, s’inscrivent en tant que faux électeurs Trump de Géorgie. Un autre, Sean Flynn, était assistant de campagne dans le Michigan, a rapporté le Times.
Lane ne s’est pas inscrit comme faux électeur. Son rôle dans le stratagème n’était pas clair.
Aucun des 11 faux électeurs de l’Arizona a détaillé comment ils ont appris où ils devaient être le jour de la signature et n’a même pas expliqué comment les documents qu’ils ont signés ont été créés.
Kelly Ward, chef du Parti républicain de l’Arizona, a déclaré dans une vidéo publiée le lendemain qu’elle et d’autres signataires du document pensaient qu’ils représentaient les “vrais électeurs” de l’Arizona.
“Nous pensons que nous sommes les électeurs pour les votes exprimés légalement ici en Arizona”, a-t-elle déclaré.
Le comité restreint de la Chambre des représentants qui enquête sur janvier. Les 6 émeutes ont appelé Ward, ainsi que des relevés téléphoniques appartenant à elle et à son mari, Michael, un autre faux électeur.
Wards a intenté une action en justice contre le comité devant le tribunal fédéral de Phoenix pour lutter contre la divulgation de leurs données.
Le comité a également appelée Nancy Cottle et Loraine Peligrino, qui a signé les documents en tant que président et secrétaire. Pelligrino, lors d’un bref appel téléphonique avec La République en mai, a déclaré que “absolument rien” ne venait pas de l’appel.
Parmi les autres républicains de l’Arizona qui se sont faussement déclarés électeurs, citons Rep. Jake Hoffman et Queen Creek ; par Rép. Anthony Kern, qui fait une offre en 2022 pour reprendre ses fonctions ; Jim Lamon, candidat au Sénat américain ; et Tyler Bowyer, directeur de l’exploitation de Turning Point USA, le groupe de défense visant à impliquer les jeunes républicains, lancé par Charlie Kirk.
Ce que les faux électeurs espéraient arriver
Les documents utilisés par les faux électeurs de l’Arizona étaient presque des doublons des documents utilisés dans les six autres États, y compris la police et le libellé. Les républicains de deux États, le Nouveau-Mexique et la Pennsylvanie, ont inscrit la phrase en disant qu’ils ne seraient électeurs que sous certaines conditions. L’Arizona ne contenait pas de langage aussi vague
Quatre jours plus tard, un appel déposé auprès de la Cour suprême des États-Unis a demandé aux juges d’intervenir et de résoudre les différends concernant les électeurs.
Dans ces documents judiciaires, la réunion de faux électeurs républicains de l’Arizona serait décrite à tort comme se déroulant dans le Capitole de l’État, donnant un aperçu de la bénédiction législative officielle. Les électeurs de Géorgie et du Wisconsin se sont réunis dans la capitale de leur État. Les électeurs républicains du Michigan ont tenté d’entrer dans le Capitole de Lansing mais se sont vu refuser l’entrée par la sécurité.
La liste électorale de l’Arizona a par la suite intenté une action en justice contre Pence – un geste “amical” décrit par Ward dans une vidéo – afin de demander aux tribunaux de préciser qu’il avait le pouvoir de décider quelle liste électorale prendre.
L’idée que Pence avait une telle autorité a été poussée par Eastman, l’avocat de Trump, selon le témoignage précédent de la commission.
Eastman a trouvé une ambiguïté dans la procédure de dépouillement du collège électoral décrite dans le 12e amendement à la Constitution américaine. Plus précisément, Eastman a noté la phrase: “… et les votes seront alors comptés.”
Il a vu le fait que la phrase était écrite d’une voix passive comme impliquant que le vice-président aurait la seule autorité sur laquelle les votes seraient comptés.
Le Congrès, en 1877, avait adopté une loi plus spécifique dictant comment les votes du collège électoral seraient comptés, en particulier comment résoudre les différends. Mais Eastman faisait partie d’un groupe d’érudits qui considéraient cette loi comme inconstitutionnelle.
Trump affirme qu’il voulait que le législateur examine la fraude
Le raisonnement d’Eastman avait apparemment du sens pour Trump.
Dans un discours à Nashville jeudi, Trump a déclaré qu’il était surpris lorsque d’autres conseillers lui ont dit que Pence n’avait pas le pouvoir de voter pour l’État, même s’il pensait qu’il y avait eu fraude. Trump a déclaré que cela n’avait aucun sens pour lui que Pence n’ait “d’autre choix que d’être un tapis roulant humain”.
Trump, jeudi, a déclaré qu’il ne s’attendait pas à ce que Pence décide unilatéralement des élections ou qu’il interroge le Congrès. Au lieu de cela, il a dit qu’il pensait que Pence aurait dû renvoyer les certificats aux législatures des États.
“Je voulais qu’il l’envoie aux législatures”, a déclaré Trump, “s’ils voient le même type de fraude et s’ils voient le même type d’irrégularité que j’ai vu.”
Eastman, selon un témoignage jeudi, a admis devant les membres de l’équipe juridique de Pence que son stratagème ne passerait pas l’audience juridique, admettant qu’il perdrait devant la Cour suprême des États-Unis par un vote de 7 contre 2 au mieux. .
Après janvier. Le 6 février 2021, des émeutes et dans les jours déclinants de la présidence Trump, selon le comité, Eastman s’est excusé préventivement.
“J’ai décidé que je devrais être sur la liste des excuses”, a écrit Eastman dans un message à Giuliani, “si cela fonctionne toujours”.
