Le drame Twitter-Musk se réchauffe dans les dépôts judiciaires alléguant une faute


A Twitter– La saga Elon Musk s’est poursuivie cette semaine alors que les deux parties ont échangé des barbes dans des dépôts juridiques avant un procès de cinq jours qui devrait commencer le 17 octobre.

Documents juridiques récemment publiés par les avocats qu’ils représentent mousse dans une demande reconventionnelle contre Twitter affirment que la société de médias sociaux s’est engagée dans un stratagème pour “tromper les investisseurs” en fournissant de faux chiffres dans les documents financiers à la Securities and Exchange Commission. Musk affirme que la plate-forme Twitter compte au moins deux fois plus de bots que la société ne le prétend dans les documents déposés auprès de la SEC et moins “d’utilisateurs actifs quotidiens monétisables” qu’elle ne le prétend.

Twitter a répondu que le PDG milliardaire de Tu es là et SpaceX fait des hypothèses incorrectes et cherche une excuse pour s’éloigner de ses 44 milliards de dollars accord en avril pour acheter le réseau social.

Les deux parties préparent leurs dossiers pour la date du tribunal du Delaware résoudre le différend sur la question de savoir si Musk devrait aller de l’avant avec l’accord.

Le drame a commencé début avril, lorsque Musk a révélé une participation majeure sur Twitter. Après avoir d’abord accepté de rejoindre le conseil d’administration de Twitter, il a fait marche arrière et a proposé d’acheter l’entreprise ou de vendre sa participation.

Twitter s’est d’abord opposé à l’accord et a cherché une autre voie, mais a finalement conclu un accord de vente à Musk pour environ 54,20 $ par action. Mais ensuite, avec la chute du marché et la chute du cours des actions de Twitter, Musk a commencé à dire du mal de Twitter en public dans un effort clair pour sortir de l’accord.

Voici un résumé des derniers développements basés sur de nouveaux documents judiciaires et sur certains documents auparavant confidentiels des deux côtés :

Des chiffres “loin d’être vrais”

Dans un dossier juridique, Musk a accusé Twitter d’avoir inclus des déclarations dans ses divulgations à la SEC qui “étaient loin d’être vraies”. Par l’intermédiaire de son cabinet d’avocats d’affaires Skadden-Arps, Musk a déclaré que la société de médias sociaux “compte mal le nombre de faux comptes et de spams sur sa plate-forme” pour donner aux investisseurs une image optimiste.

Musk se plaint d’escroqueries, de spams et de bots sur Twitter depuis des années.

Dans un communiqué de presse lors de l’annonce de son accord pour acheter Twitter, Musk a écrit que “vaincre les spam bots” était l’un de ses objectifs et motivations pour reprendre l’entreprise.

Twitter a répondu cette semaine dans un dossier séparé du tribunal du Delaware que Musk et son équipe “ont passé des mois à essayer d’inventer un problème de divulgation de spam et n’ont rien trouvé”.

Des métriques mal définies

Les avocats de Musk ont ​​également déclaré dans leur procès que les “utilisateurs actifs quotidiens monétisables” de Twitter, ou mDAU, “ne sont pas aussi étroitement liés aux revenus que Twitter laisse croire au public”. Ils allèguent que Twitter n’explique pas avec précision aux actionnaires ou à Musk comment ils dérivent la métrique clé mDAU.

En réponse, Twitter a déclaré que Musk n’avait jamais soulevé les préoccupations de mDAU comme raison de résilier l’accord.

Les allégations de Musk concernant les statistiques trompeuses du mDAU “sont une position de litige nouvellement inventée”, ont écrit les avocats de Twitter. De plus, Twitter a déclaré qu’il “divulgue avec précision dans ses documents déposés auprès de la SEC” comment il définit la métrique mDAU et son importance pour l’entreprise.

Confiance dans les fichiers

Musk a déclaré dans sa demande reconventionnelle qu’il avait lié les documents déposés par Twitter auprès de la SEC pour obtenir des détails sur les activités et les défis du réseau social.

Ce que Musk ne dit pas, c’est qu’il est ami avec l’ancien PDG de Twitter Jack Dorsey depuis des années. Tel que rapporté par CNBC un janvier 2020, les deux dirigeants ont même échangé des idées sur la façon d’améliorer Twitter.

Musk entretient également une relation commerciale de longue date avec Silver Lake, une société financière dirigée en partie par Egon Durban, membre du conseil d’administration de Twitter. Silver Lake était l’un des premiers bailleurs de fonds de SolarCity, où Musk était président, et aurait été l’une des sociétés conseillées par Musk lorsqu’il a annoncé qu’il envisageait de prendre Tesla privée pour 420 $ par action, et avait un “financement garanti” pour le faire.

Twitter a réitéré dans ses documents que les “divulgations de la SEC sont exactes” et que la société “n’a rien déformé”. Twitter a déclaré que les affirmations de Musk “ne sont étayées par aucun fait”.

“Musk a cherché un accord précipité, n’a fait preuve d’aucune diligence raisonnable et a proposé un accord de fusion autoproclamé “convivial pour les vendeurs” qui ne contenait aucune déclaration concernant les faux comptes ou les spams ou les mDAU”, ont-ils écrit aux avocats de Twitter.

‘Mur de pierre’

Musk a déclaré que Twitter avait rejeté son équipe et n’avait pas fourni les informations nécessaires et demandées sur les robots et les spams à la plate-forme. La plainte ne mentionne pas que Musk a déclaré qu’il pourrait lancer une plate-forme de médias sociaux concurrente.

Les avocats de Twitter ont allégué que “Musk invente des représentations que Twitter n’a jamais faites et tente ensuite d’utiliser de manière sélective les nombreuses données confidentielles que Twitter lui a fournies pour évoquer une violation de ces représentations présumées”.

Les avocats ont déclaré que Musk “allègue de manière incohérente” que Twitter “a violé l’accord de fusion en fermant leurs demandes d’informations”.

Doublez les bots

En accusant Twitter d’avoir au moins deux fois plus de bots sur sa plate-forme que l’entreprise l’a révélé, l’équipe de Musk s’est appuyée sur “des comptes visibles sur Firehose à l’aide de l’outil Botometer de l’Université d’Indiana”, indique la demande reconventionnelle.

Twitter a remis en question les méthodes de Musk pour analyser les spams et les bots, en particulier son utilisation de l’outil Botometer. Les avocats ont écrit que l’outil “applique des normes différentes de celles de Twitter, et plus tôt cette année, il a désigné Musk lui-même comme très probablement un bot.”

JE VERRAI: L’équipe juridique de Twitter assigne à comparaître les associés d’Elon Musk liés à la rupture de l’accord

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.