L’ancien commandant de l’OTAN dit de ne pas perdre beaucoup de sommeil face aux menaces nucléaires de Poutine


  • Un ancien commandant de l’OTAN a déclaré qu’il ne perdait pas “beaucoup de sommeil” face aux menaces nucléaires de Poutine.
  • James Stavridis a déclaré que l’utilisation de cette action “créerait un énorme mouvement d’éloignement” de Poutine dans le monde entier.
  • Poutine a menacé la force nucléaire lorsqu’il a annoncé une mobilisation militaire partielle cette semaine.

Adm. à la retraite James Stavridis, ancien commandant suprême allié de l’OTAN, il a dit à MSNBC vendredi qu’il n’est pas particulièrement préoccupé par les menaces nucléaires du président russe Vladimir Poutine.

“Je ne vois pas Poutine décider d’utiliser une arme nucléaire”, a déclaré Stavridis. “Conclusion : Poutine fait monter les enchères”, a-t-il ajouté, “mais je pense que les nuages ​​d’orage s’amoncellent pour Vladimir Poutine”.

Alors que Poutine a annoncé des plans pour une mobilisation militaire partielle plus tôt cette semaine, prenant des mesures immédiates pour commencer à appeler 300 000 réservistes, le dirigeant russe a menacé d’utiliser la force nucléaire en cas de “menace” à “l’intégrité territoriale” de la Russie.

“Nous utiliserons certainement tous les systèmes d’armes disponibles. Ce n’est pas un bluff”, a déclaré Poutine.

Ses récentes remarques n’étaient pas la première fois depuis le lancement de sa guerre en Ukraine que Poutine émettait un avertissement concernant l’arsenal nucléaire de la Russie, qui est le plus grand du monde. Les États-Unis ont accusé à plusieurs reprises Poutine de marcher sur le sabre nucléaire.

“Le président Poutine a proféré des menaces nucléaires ouvertes contre l’Europe, au mépris des responsabilités du régime de non-prolifération”, a déclaré le président Joe Biden à propos de son homologue russe lors d’un discours devant l’Assemblée générale des Nations Unies cette semaine.

“Une guerre nucléaire ne peut pas être gagnée et ne devrait jamais être menée”, a déclaré Biden, qui a dénoncé la Russie pour “avoir proféré des menaces nucléaires irresponsables”.

Les responsables occidentaux et les observateurs russes ont averti à plusieurs reprises que Poutine pourrait décider d’utiliser une arme nucléaire s’il se sentait coincé en Ukraine, certains inquiétant que la probabilité de ce scénario ait augmenté compte tenu de la récente capture par l’Ukraine d’une partie importante du territoire anciennement occupé par l’armée russe dans le cadre d’une contre-offensive. Les États-Unis ont averti en privé la Russie pendant des mois qu’il y aurait des conséquences désastreuses si elle utilisait une arme nucléaire, selon un rapport du Washington Post.

Mais Stavridis a déclaré qu’il ne perdait pas “beaucoup de sommeil” à cause de la rhétorique nucléaire de Poutine.

L’ancien commandant de l’OTAN a déclaré que l’utilisation d’une arme nucléaire par le dirigeant russe “créerait un énorme mouvement d’éloignement de lui – de façon spectaculaire – dans l’opinion mondiale”.

Dans un article d’opinion pour Bloomberg publié cette semaine, Stavridis a déclaré que “la menace nucléaire est une répétition du blasphème de Poutine d’il y a des mois”.

“Il est hautement improbable qu’il utilise même une arme nucléaire tactique à faible rendement étant donné la menace évidente de déclenchement de la troisième guerre mondiale et aussi les dommages immenses qu’il causerait à ses efforts pour garder le Brésil, l’Inde, le Nigeria, l’Afrique du Sud et d’autres grands pays non alignés. dans la neutralité », a écrit Stavridis.

Stavridis a également déclaré que la mobilisation militaire et les menaces nucléaires de Poutine étaient des gestes qui « sentaient le désespoir », un point que de nombreux autres observateurs experts ont également soutenu.

Ivo Daalder, ancien ambassadeur américain auprès de l’OTAN, a exprimé des opinions similaires dans les commentaires sur Insider Mercredi.

Poutine “reconnaît que ‘l’opération militaire spéciale’ ne va pas bien”, a déclaré Daalder, ajoutant que “toute mobilisation, partielle ou totale, sept mois après le début d’une guerre signifie que vous perdez, pas que vous gagnez”.

Et en référence à la menace nucléaire de Poutine, Daalder a assuré que “quiconque voit le besoin de dire qu’il ne l’est pas bluffe plus qu’il ne l’est pas”.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.