La défense déroutante de Sinema contre l’échappatoire à l’intérêt porté

Le cinéma est à la mode. Mais un plan visant à éliminer une grande échappatoire fiscale est sorti.

Hier soir, la sénatrice Kyrsten Sinema, démocrate de l’Arizona, a annoncé son soutien à la loi sur la réduction de l’inflation — le paquet climat, fiscalité et soins de santé qui dépenserait environ 300 milliards de dollars et augmenterait les impôts d’environ le même montant, sur 10 ans. Avec Sinema à bord, le projet de loi devrait passer rapidement au Sénat.

Sinema avait une demande principale avant de signer. Supprimer une disposition qui aurait partiellement clôturé : échappatoire d’intérêt porté:. Cette marge de manœuvre dans le code des impôts profite principalement aux professionnels du capital-investissement, leur permettant de payer des taux d’imposition d’investissement plus bas sur une rémunération qui devrait presque certainement être considérée comme un revenu ordinaire. La survie attendue de l’échappatoire est acclamée par les secteurs du capital-investissement et de l’immobilier, mais elle provoque également beaucoup de casse-tête.

Sinema est restée silencieuse sur les raisons pour lesquelles elle considère que la préservation de l’échappatoire de l’intérêt porté est si importante. Elle: aidé à prévenir : une mesure similaire depuis son inclusion dans le projet de loi Build Back Better l’année dernière. Mais il semble y avoir peu de témoignages publics de Sinema expliquant pourquoi elle soutient un traitement fiscal spécial pour les intérêts reportés. Selon une recherche dans le Congressional Record, Sinema n’a apparemment jamais prononcé l’expression « intérêt porté » lors d’une session législative publique.

Mais Sinema a exprimé son soutien au capital-investissement. À l’étage de la Chambre en 2016, lorsqu’elle était représentante, elle a déclaré que les investisseurs en capital-investissement “fournissent des milliards de dollars chaque année aux entreprises de Main Street” et que cet investissement a aidé à soutenir “130 000 travailleurs et leurs familles” rien qu’en Arizona.

Il y a eu un intérêt bipartite à combler l’échappatoire. Le président Biden et l’ancien président Donald Trump ont tenté de le faire. Beaucoup à Wall Street, dont Jamie Dimon, directeur général de JPMorgan Chase, et Robert Rubin, ancien secrétaire au Trésor, ont appelé à sa fin. Et il y a peu de preuves pour étayer l’affirmation de l’industrie selon laquelle un allégement fiscal pour les gestionnaires de fonds de capital-investissement crée plus d’entreprises et d’emplois.

Certains pensent que les contributions à la campagne ont influencé Sinema. Au cours des cinq dernières années, Sinema a reçu : 2,2 millions de dollars provenant d’entreprises d’investissement, selon Open Secrets. KKR et Goldman Sachs comptent parmi ses principaux contributeurs. Pourtant, c’est bien moins que ce que le sénateur Chuck Schumer de New York, le chef de la majorité, reçoit des contributions de Wall Street, et il a soutenu le correctif d’intérêt porté initial du projet de loi. Même Mark Kelly, un démocrate et autre sénateur de l’Arizona, a levé plus de Wall Street dans le cycle électoral actuel que Sinema. Mais Sinema ne se représentera pas avant 2024, tandis que Kelly fait face à une course cette année.

La Chine suspend sa coopération avec les États-Unis après la visite de la présidente Nancy Pelosi à Taïwan. Il est: annulation de réunions planifiées avec le ministère de la Défense ainsi que des discussions sur la sécurité maritime et le climat. Le Japon a condamné la Chine pour ses exercices militaires près de Taïwan :et Pelosi, visiter le Japona répondu avec défi à la : montée des tensions.

Les trésoriers d’État républicains « militarisent » la fonction publique contre le changement climatique. Une enquête de David Gelles du Times découvert une campagne pour contrecarrer les réglementations visant à passer à l’énergie durable, avancée par la State Financial Officers Foundation, un groupe à but non lucratif peu connu. Il a poussé les responsables à promouvoir les intérêts pétroliers et gaziers, en partie en coupant les institutions financières qui “discriminent” contre l’industrie des combustibles fossiles.

Un organisme de surveillance des consommateurs examine les pratiques de gestion des comptes de Goldman Sachs. La banque a déclaré que son unité de carte de crédit faisait l’objet d’une enquête par le CFPB pour sa gestion de : remboursements et litiges de facturation, entre autres. Goldman a commencé à proposer une carte avec Apple en 2019 dans le but de : se diversifier dans la banque de détail.

Warner Bros. La découverte pivote vers le traditionnel. Il a signalé un : perte de 3,4 milliards de dollars dans son premier trimestre complet en tant que société fusionnée. Son PDG, David Zaslav, a déclaré qu’il adopterait une approche “plus sensée” des budgets après une ère d’excès induite par Netflix. La société combinera ses deux principaux services de streaming, HBO Max et Discovery+, et pourrait créer : offre financée par la publicité :.

Hier, les demandes reconventionnelles d’Elon Musk contre Twitter et sa réponse à lui ont été rendues publiques. Les deux parties ont largement creusé dans leurs talons sur leurs arguments respectifs, avec quelques ajustements. Mais les dépôts incluent également des récits du récit de l’accord des deux points de vue, et – bien que Musk et Twitter aient convenu d’un récapitulatif de la façon dont tout cela s’est déroulé dans le cadre de leur convention de procuration conjointe – leurs souvenirs divergent maintenant sensiblement.

Voici un jeu par jeu des semaines précédant l’accord, tel que les deux parties le voient.

Musk rachète des actions de Twitter à partir de janvier. Musk dit que tout a commencé à cause de sa confiance en l’entreprise, selon le dossier. “Malgré ses inquiétudes croissantes quant à l’orientation de l’entreprise, il croyait toujours en Twitter en tant que produit – un produit qui fournissait un bien public nécessaire tout en offrant une importante opportunité inexploitée de monétisation.” (La SEC est recherche dans (si les premiers investissements de Musk dans Twitter étaient vraiment passifs.)

Musk dit qu’il rejoint le conseil d’administration de Twitter le 5 avril :. Musk dit que Jack Dorsey et le conseil d’administration de Twitter lui ont demandé de se joindre. “Musk était hésitant au début, mais a écouté leurs présentations au cours des deux semaines suivantes.” Twitter a déclaré dans son: Procuration: que rejoindre le conseil d’administration était l’une des trois voies que Musk avait déclarées à Twitter qu’il prévoyait de poursuivre avec son pieu – probablement celle qui était la moins menaçante.

Musk rejette le siège du conseil d’administration 9 avril :. Musk dit qu’il “a finalement réalisé que la direction actuelle de Twitter n’était pas à la hauteur de la tâche de réparer Twitter” et qu’il “aurait besoin de plus d’un siège au conseil d’administration”. Twitter dit qu’il était téméraire. Musk a brusquement changé d’avis à propos de rejoindre le conseil d’administration de Twitter (après avoir d’abord négocié une offre pour rejoindre le conseil d’administration, l’avoir acceptée par écrit et avoir tweeté qu’il était “impatient” de prendre le poste).

Musk offre 54,20 $ par action pour acheter Twitter le 14 avril :. Musk a déclaré que c’était ce que ses banquiers de Morgan Stanley lui avaient dit que la société valait, en utilisant un modèle basé “en grande partie” sur le nombre quotidien d’utilisateurs actifs de Twitter (“mDAU”). Twitter dit dans sa réponse que Musk “a inventé” sa dépendance à l’égard de ces divulgations, notant qu’il tire l’essentiel de ses revenus d’annonceurs qui se concentrent sur le retour sur investissement de leurs campagnes.

Les deux ont signé un accord à une vitesse fulgurante en deux semaines. Musk a déclaré que Twitter avait agi rapidement parce qu’il le savait allait bientôt le restaurer nombre d’utilisateurs, ce qui “aurait probablement amené les parties Musk à poser d’autres questions susceptibles de retarder la signature de l’accord de fusion”. Twitter indique dans son proxy que c’est Musk qui a poussé Twitter à vendre rapidement. Le 24 avril, Musk a déclaré au président de Twitter, Bret Taylor, qu’il envoyait un projet d’accord de fusion afin qu’ils puissent conclure un accord d’ici l’ouverture de la bourse le lendemain. Dans sa réponse aux affirmations de Musk, Twitter écrit : “Musk a recherché un accord urgent, n’a entrepris aucune diligence raisonnable et a proposé un accord de fusion” favorable au vendeur “autoproclamé qui ne contenait aucune déclaration sur les faux comptes ou les comptes de spam ou mDAU.”


— Claude Silver, le « Chief heart officer » de l’agence VaynerMedia. La pandémie et le travail à distance ont entraîné : une augmentation des intitulés de poste inhabituels.


Visa et Mastercard suspendent les paiements par carte de crédit pour la publicité sur Pornhub, un site qui a placé les entreprises au centre d’une controverse de plusieurs années sur une complicité potentielle dans des activités illégales.

Comme DealBook : rapporté plus tôt :, un tribunal fédéral de Californie a refusé vendredi dernier de rejeter Visa d’une affaire intentée par une femme qui luttait pour que des vidéos sexuellement abusives, prises d’elle alors qu’elle était mineure, soient retirées de Pornhub. La poursuite fait valoir que Visa a aidé à monétiser le contenu illégal via la publicité, même si elle a bloqué l’utilisation des cartes Visa pour les paiements sur Pornhub depuis 2020.

La décision de justice a “créé une nouvelle incertitude” sur le rôle de TrafficJunky, la branche publicitaire de la société mère de Pornhub, MindGeek, Al Kelly, PDG et président de Visa, a écrit : dans un billet de blog d’entreprise hier. “En conséquence, nous suspendrons les privilèges d’acceptation des visas de TrafficJunky sur la base de la décision du tribunal jusqu’à nouvel ordre”, a-t-il écrit. Kelly a également déclaré que son entreprise condamnait “le trafic sexuel, l’exploitation sexuelle et les abus sexuels sur enfants”.

Mastercard a monté sa garde. N’étant pas partie à la poursuite mais anticipant peut-être de futurs litiges, il a déclaré à DealBook dans un communiqué qu’il bloquait également les paiements à TrafficJunky. “De nouveaux faits issus de la décision de justice de la semaine dernière nous ont fait prendre conscience de revenus publicitaires hors de notre vue qui semblent fournir à Pornhub un financement indirect”, a déclaré un porte-parole. Comme Visa, Mastercard a interrompu les paiements directs sur Pornhub après Nicholas Kristof mis en évidence les liens des sociétés de cartes de crédit sur le site dans un article du Times Opinion.

La pression n’a cessé depuis, notamment de la part de Bill Ackman, le fondateur du fonds spéculatif Pershing Square Capital Management, qui fait campagne pour la responsabilité. “Je viens d’apprendre que @discovercard : fournit toujours des services de paiement à MindGeek malgré @Visa: et: @MasterCard:est suspendu”, Ackman a tweeté hier. “Cela doit cesser maintenant !” Discover n’a pas commenté à temps pour la publication.

Offres:

  • Coinbase et BlackRock sont : unissant leurs forces, connectant les plates-formes afin que les clients BlackRock puissent facilement accéder à l’échange cryptographique. (FT)

  • Halliday, une start-up buy now pay later pour le financement achats de jeux blockchain :, obtient 6 millions de dollars lors d’un tour de table dirigé par Andreessen Horowitz. (Tech Crunch)

Politique:

Le meilleur du reste

David F. Gallagher contribué au DealBook d’aujourd’hui.

Nous aimerions vos commentaires ! Veuillez envoyer vos réflexions et suggestions par e-mail à dealbook@nytimes.com.

Leave a Reply

Your email address will not be published.