La décision sur l’avortement met l’accent sur les législatures gerrymandered


En renversant un demi-siècle de protection juridique nationale de l’avortement, la Cour suprême des États-Unis a statué que Roe c. Wade avait pris la mauvaise décision et il était temps de « renvoyer la question de l’avortement aux représentants élus du peuple » dans les États.

La question de savoir si ces élus sont vraiment représentatifs du peuple est un sujet de débat, grâce à une autre décision de la Haute Cour qui a permis au contrôle des législatures des États de passer à droite ou à gauche.

En juin 2019, trois ans avant sa décision capitale sur l’avortement, la Cour suprême a jugé qu’elle n’avait aucun rôle dans la lutte contre la manipulation partisane, dans laquelle les républicains ou les démocrates manipulaient les limites des circonscriptions électorales pour donner l’avantage à leurs candidats.

Le résultat est que de nombreuses législatures sont plus favorables que l’ensemble de la population de l’État. Le gerrymandering a de nouveau prospéré lorsque les politiciens ont utilisé les données du recensement de 2020 pour redessiner les districts qui pourraient profiter à leur parti pour les élections de cette année et de la prochaine décennie.

Dans certains États oscillants avec des législatures dirigées par les républicains, comme le Michigan et le Wisconsin, “peut-être que le gerrymandering est vraiment la principale raison pour laquelle l’avortement est susceptible d’être illégal”, a déclaré Chris Warshaw, politologue à l’Université. .

Pendant ce temps, “dans les États où les démocrates ont tenu, cela contribuera probablement à rendre les lois sur l’avortement plus libérales que les gens ne le souhaiteraient”, a-t-il ajouté.

La plupart des Américains soutiennent l’accès à l’avortement en général, bien que beaucoup disent qu’il devrait y avoir certaines restrictions, selon les sondages d’opinion publique..

Les États ont parfois été perçus comme des laboratoires de la démocratie : des institutions plus proches des citoyens où les politiques publiques sont testées, enracinées et potentiellement étendues.

Rédigé pour la majorité de la Cour suprême dans son Décision d’avortement du 24 juin, le juge Samuel Alito a noté que 30 États avaient interdit l’avortement lorsqu’en 1973 Roe v. La décision de Wade “a court-circuité le processus démocratique”, a usurpé les législateurs et imposé le droit à l’avortement dans tout le pays.

“Notre décision renvoie la question de l’avortement à ces organes législatifs et permet aux femmes des deux côtés de la question de l’avortement d’essayer d’influer sur le processus législatif en influençant l’opinion publique, en faisant pression sur les législateurs, en votant et en se présentant aux élections”, a écrit Alito.

L’avortement est déjà un problème aux élections législatives et de gouverneur du Wisconsin. Une enquête récente du Wisconsin a montré qu’une majorité était favorable à l’avortement légal dans la plupart ou dans tous les cas. Mais un combat se prépare pour une loi étatique de 1849, qui était inapplicable jusqu’à Roe v. Wade a été annulé, cela interdit l’avortement sauf pour sauver la vie de la femme.

Gouvernement démocratique. Tony Evers soutient un bref défi pour abroger la loi, promulguée juste un an après que le Wisconsin a remporté l’État. Il a également convoqué une session législative spéciale en juin pour l’abroger. Mais l’Assemblée et le Sénat dirigés par les républicains se sont levés en quelques secondes sans agir.

Les législatures du Wisconsin avaient l’un des avantages républicains les plus forts du pays au cours de la dernière décennie et devraient continuer à le faire dans les nouveaux districts prévus pour les élections de 2022, selon une analyse de PlanScore, une organisation à but non lucratif qui utilise les données électorales pour évaluer la fête. inclination des circonscriptions législatives.

“La démocratie est déformée dans le Wisconsin à cause de ces cartes”, a déclaré la chef de la minorité de l’Assemblée, Greta Neubauer.

En 2018, les démocrates ont remporté toutes les hautes fonctions de l’État, y compris celles de gouverneur et de procureur général, des courses où le gerrymandering n’est pas en jeu. Mais ils n’ont pas été en mesure de surmonter les districts législatifs de l’État fortement touchés depuis que les républicains ont pris le contrôle de l’État lors des élections de mi-mandat de 2010.

“Si nous avions un système véritablement démocratique dans le Wisconsin, nous serions dans une situation différente”, a-t-il déclaré. “Nous lèverions cette interdiction pénale de l’avortement dès maintenant”

Il reçoit de l’État républicain. Donna Rozar, une ancienne infirmière cardiaque qui soutient les restrictions à l’avortement, a déclaré que le gerrymandering ne devrait pas empêcher les partis politiques de présenter de bons candidats pour représenter leurs districts. Elle espère qu’un débat animé sur l’avortement pendant la campagne se poursuivra lors de la session législative de 2023.

“C’est une question tellement cruciale pour revenir aux États, car chaque État peut choisir des personnes qui représentent ses valeurs.” dit Rozar.

Les législatures de la mi-2010, deux ans après l’élection de l’ancien président Barack Obama, ont été une référence pour le contrôle des palais à travers le pays. Lors de ces élections, les démocrates contrôlaient entièrement 27 législatures d’État et 14 républicains, le reste étant divisé. Mais les grandes victoires du GOP ont confié au parti la responsabilité de redistribuer les districts dans de nombreux États. En 2015, après deux élections sous les nouvelles cartes, les républicains contrôlaient complètement 30 législatures et les démocrates seulement 11.

Cet avantage législatif républicain a largement persisté lors des élections de 2020, même dans des États par ailleurs étroitement divisés entre démocrates et républicains, comme le Michigan, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Wisconsin.

Au Nouveau-Mexique, ce sont les républicains qui prétendent que la législature dirigée par les démocrates a dépassé la volonté de nombreux électeurs sur les politiques d’avortement. Les districts de la Chambre et du Sénat du Nouveau-Mexique ont eu un avantage pro-démocratique significatif au cours de la dernière décennie, qui a été encore plus prononcé après la refonte des districts sur la base du recensement de 2020, selon les données de PlanScore.

Gouvernement démocratique. Michelle Lujan Grisham a signé une loi l’année dernière, il a abrogé une loi inactive de 1969 interdisant la plupart des avortements. Après Roe c. Wade a été renversé, a signé un décret faisant du Nouveau-Mexique un refuge sûr pour les personnes souhaitant avorter. Contrairement à la plupart des États, le Nouveau-Mexique n’a aucune restriction sur les avortements tardifs.

“Je ne pense pas que la plupart des nouveaux Mexicains soutiennent la politique d’avortement du Nouveau-Mexique en ce moment”, a déclaré le sénateur républicain. dit Gay Kernan. “Le Nouveau-Mexique est la capitale de l’avortement tardif aux États-Unis, en gros.”

Le candidat républicain au poste de gouverneur, Mark Ronchetti, a proposé d’interdire l’avortement après 15 semaines de grossesse avec des exceptions pour le viol, l’inceste et lorsque la vie d’une femme est en danger. Mais la proposition législative a été décrite comme morte à son arrivée par la whip du Sénat démocrate Linda Lopez.

Le Michigan pourrait offrir l’une des plus grandes preuves de gouvernement représentatif dans la nouvelle bataille nationale contre l’avortement.

Les républicains ont dessiné les circonscriptions législatives du Michigan après le recensement de 2010 et ont créé un avantage si important pour leur parti qu’il aurait pu aider le GOP à garder le contrôle de la Chambre étroitement divisée, selon une analyse de l’Associated Press.. Comme dans le Wisconsin, les démocrates du Michigan ont remporté la course au poste de gouverneur et tous les autres postes importants de l’État en 2018, mais n’ont pas été en mesure de vaincre les circonscriptions législatives à tendance républicaine.

La dynamique a changé pour les élections de cette année. Selon les données de PlanScore, l’avantage du GOP a été réduit de moitié dans les nouveaux districts législatifs dessinés par une commission de redistribution des districts citoyens approuvée par vote. Cela pourrait améliorer les chances des démocrates de remporter une chambre et d’influencer la politique d’avortement.

Les candidats au gouvernement républicain du Michigan soutiennent généralement une loi de l’État de 1931, temporairement suspendue par un juge, qui interdit l’avortement à moins que la santé d’une femme ne soit en danger. Gouvernement démocratique. Gretchen Whitmer, qui est candidate à sa réélection, veut abroger cette loi.

Il reçoit de l’État républicain. Steve Carra a déclaré que les législateurs cherchaient à le remplacer par “quelque chose qui s’appliquerait au 21e siècle”.

“Protéger la vie est plus important que le droit d’une femme de choisir de se suicider”, a déclaré Carra, qui dirige une coalition de 321 législateurs dans 35 États qui avaient exhorté la Cour suprême à rétablir la politique d’avortement dans les États.

Incertains de leurs perspectives législatives, les défenseurs du droit à l’avortement recueillent des signatures pour une initiative électorale de novembre qui créerait un droit constitutionnel de l’État à l’avortement, n’autorisant la réglementation qu’« après la viabilité fœtale ».

“C’est la meilleure opportunité que nous ayons pour garantir l’accès à l’avortement”, a déclaré le représentant de l’État démocrate. dit Laurie Pohutsky. “Je pense que si cela est mis entre les mains des électeurs, ils voudront que cette mesure électorale réussisse.”

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.