Juge de l’Arizona: l’État peut appliquer une interdiction quasi totale de l’avortement

PHOENIX (AP) – L’Arizona peut appliquer une interdiction quasi totale de l’avortement qui est bloquée depuis près de 50 ans, a déclaré un juge vendredi, ce qui signifie que les cliniques à travers le pays devront cesser d’offrir la procédure pour éviter de porter des accusations criminelles contre les médecins et autres . travailleurs médicaux.

Le juge a levé une injonction vieille de plusieurs décennies qui bloquait depuis longtemps l’application de la loi sur les livres depuis avant que l’Arizona ne devienne un État interdisant presque tous les avortements. La seule exception est si la vie de la femme est en danger.

La décision signifie que les personnes souhaitant avorter devront se rendre dans un autre État pour en obtenir un. Un appel de la décision est probable.

La décision de la juge de la Cour supérieure du comté de Pima, Kellie Johnson, est intervenue plus d’un mois après avoir entendu les arguments sur la demande du procureur général républicain Mark Brnovich de lever l’ordonnance. Il était en vigueur peu de temps après la décision de la Cour suprême des États-Unis en 1973 dans l’affaire Roe v. patauger affaire, qui a statué que les femmes avaient un droit constitutionnel à l’avortement.

Une interdiction presque complète de l’avortement a été promulguée des décennies avant que l’Arizona ne devienne un État en 1912. Les poursuites ont été interrompues après l’émission de l’injonction après la décision Roe. Cependant, la législature a reformulé la loi à plusieurs reprises, la dernière fois en 1977.

Le procureur général adjoint Beau Roysden a déclaré à Johnson dans un article du mois d’août. 19 apprenant que depuis que Roe a été annulé, la seule raison de l’injonction de bloquer l’ancienne loi a disparu, et elle doit lui permettre de s’appliquer. En vertu de cette loi, quiconque pratique un avortement chirurgical ou fournit des médicaments pour un avortement médicamenteux peut encourir de deux à cinq ans de prison.

Un avocat de Planned Parenthood et de sa filiale de l’Arizona a fait valoir que permettre l’application de l’interdiction de pré-citoyenneté rendrait insensées une multitude de lois récentes régissant l’avortement. Au lieu de cela, elle a demandé au juge d’autoriser les médecins agréés à pratiquer des avortements et d’appliquer l’ancienne interdiction uniquement aux praticiens non agréés.

Le juge s’est rangé du côté de Brnovich, affirmant que l’ordonnance n’ayant été levée en 1973 qu’en raison de la décision Roe, elle devrait être levée dans son intégralité.

“La Cour conclut qu’une tentative de concilier cinquante ans d’activité législative est inappropriée sur le plan de la procédure dans le contexte de la requête et du dossier dont elle est saisie”, a écrit Johnson. “Bien qu’il puisse y avoir des questions juridiques que les parties cherchent à résoudre concernant les lois sur l’avortement de l’Arizona, ces questions n’appartiennent pas à cette Cour de trancher ici.”

En annulant Roe le 24 juin, la Haute Cour a déclaré que les États pouvaient réglementer l’avortement à volonté.

“Nous félicitons le tribunal d’avoir soutenu la volonté de la législature et d’avoir apporté clarté et uniformité sur cette question importante”, a déclaré Brnovich dans un communiqué. “J’ai et continuerai de protéger les Arizonans les plus à risque.”

Un médecin qui dirige une clinique qui propose des avortements a déclaré qu’elle était choquée mais pas surprise par la décision.

“Cela correspond en quelque sorte à ce que je dis depuis un moment maintenant – c’est l’intention des gens qui dirigent cet État que l’avortement soit illégal ici”, a déclaré le Dr. De Shawn Taylor. “Bien sûr, nous voulons garder espoir au fond de nos esprits, mais au fond de mon esprit, je me suis préparé tout le temps à une interdiction totale.”

Les fournisseurs d’avortement sont sur des montagnes russes depuis que Roe a été renversé, d’abord en fermant les opérations, en rouvrant et maintenant en devant fermer à nouveau.

Johnson, le juge, a déclaré que Planned Parenthood était libre de déposer une nouvelle contestation. Mais avec les lois strictes de l’Arizona sur l’avortement et les sept juges de la Cour suprême nommés par les républicains, les chances de succès semblent minces.

Ce qui est autorisé dans chaque État a changé au fur et à mesure que les législatures et les tribunaux ont agi. Avant la décision de vendredi, des interdictions d’avortement à tout moment de la grossesse étaient en place dans 12 États dirigés par les républicains.

Dans un autre État, le Wisconsin, les cliniques ont interdit les avortements au milieu d’un litige sur la question de savoir si une interdiction de 1849 est en vigueur. La Géorgie interdit les avortements après la détection et la détection de l’activité cardiaque fœtale, et la Floride et l’Utah ont des interdictions qui commencent respectivement après 15 et 18 semaines de grossesse.

La décision est intervenue un jour avant l’entrée en vigueur de la nouvelle loi de l’Arizona interdisant l’avortement après 15 semaines de grossesse. Loi adoptée par la législature contrôlée par les républicains et signée par le gouverneur du GOP. Doug Ducey en mars a été adoptée dans l’espoir que la Cour suprême des États-Unis annulerait les restrictions sur la réglementation de l’avortement. Cela reflétait une loi du Mississippi que la Haute Cour envisageait à l’époque, qui réduisait environ neuf semaines par rapport au seuil précédent.

Ducey a fait valoir que la nouvelle loi qu’il a signée a préséance sur la loi sur la pré-citoyenneté, mais il n’a pas envoyé ses avocats pour faire valoir cela devant Johnson.

L’ancienne loi a été promulguée pour la première fois dans le cadre de l’ensemble de lois connu sous le nom de “code Howell” adopté par la 1ère législature territoriale de l’Arizona en 1864.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.