Jan. Le panel 6 décrit la campagne de presse de Trump depuis le DOJ

WASHINGTON – L’ancien président Donald atout dit le haut ministère de la Justice responsables de « dire que l’élection était corrompue » et de « laisser le reste à moi et aux membres du Congrès républicains », selon preuve présenté par Huset Jan. 6 commissions jeudi.

Après que les responsables du ministère de la Justice l’ont rejeté – il n’y avait aucune preuve de fraude généralisée et l’élection n’a pas été volée, lui ont-ils dit à plusieurs reprises – Trump a menacé de placer le loyaliste Jeffrey Clark à la tête de l’agence.

“Donald Trump ne voulait pas seulement que le ministère de la Justice enquête”, a déclaré le président Bennie Thompson, D-Miss., lors de l’audience de jeudi. « Il voulait que le ministère de la Justice l’aide à légitimer ses mensonges ; infondé d’appeler l’élection corrompue; nommer un avocat spécial pour enquêter sur les allégations de fraude électorale ; d’envoyer une lettre à six législateurs d’État les exhortant à envisager de modifier le résultat des élections. »

Ce projet de lettre, rédigé par Clark, a servi de pièce principale lors de la phase d’ouverture de l’audience de jeudi. Bien qu’il n’ait jamais été envoyé, il a affirmé que la justice avait découvert des irrégularités qui auraient pu affecter le résultat des élections et a demandé aux responsables de convoquer à nouveau des assemblées législatives pour compléter les listes électorales alternatives fidèles à Trump.

Trump voulait que la lettre soit envoyée aux États cruciaux pour sa défaite. Il a convoqué le sous-procureur général de l’époque, Richard Donoghue, et le procureur général par intérim, Jeffrey Rosen, à une réunion du bureau ovale avec les avocats de Clark et de la Maison Blanche en janvier. 3 – trois jours avant le décompte officiel des voix au Congrès.

L’avocat de la Maison Blanche, Pat Cipollone, a qualifié la lettre de “pacte meurtre-suicide”, selon un témoignage préenregistré de l’avocat de Trump à la Maison Blanche, Eric Herschmann, ajoutant que “cela blessera quiconque y touchera”.

Mercredi soir, des agents fédéraux chargés de l’application des lois se sont rendus au domicile de Clark lors de ce qui a été décrit comme un “raid avant l’aube” par Russ Vought, son employeur actuel au Center for Renewing America.

Les interactions de Trump avec les responsables judiciaires, y compris le tendu Jan. Le 3 février 2021, réunion du bureau ovale, représente une partie d’un dossier historique naissant qui, selon les membres du comité, prouve qu’il a orchestré une campagne illégale à plusieurs volets pour invalider sa défaite.

Les présidents ont longtemps tenu le ministère de la Justice à distance afin que les forces de l’ordre puissent fonctionner de manière indépendante et éviter de paraître politiques. Mais tout au long de son mandat, Trump a ignoré ces normes et a tenté de traiter l’agence comme son propre service juridique.

Donoghue a conservé des notes simultanées de discussions avec Trump sur les fausses allégations de fraude électorale, dont une tenue le 27 décembre, lorsque Trump a fait pression sur les responsables pour qu’ils annulent la déclaration du département d’une élection valide et “laissent le reste” à lui et à ses alliés du GOP dans Congrès.

Après que Donoghue et le procureur général de l’époque Jeffrey Rosen aient refusé, Trump les a convoqués à la Maison Blanche en janvier. 3, 2021, et a menacé de remplacer Rosen par Jeffrey Clark, un avocat spécialisé dans l’environnement avec peu d’expérience pertinente pour devenir le plus haut responsable de l’application des lois du pays.

représentant de l’Illinois Adam Kinzinger, l’un des deux républicains du panel, a présidé jeudi l’audition de trois témoins : Rosen, Donoghue et l’ancien procureur général adjoint du Bureau du conseiller juridique Steven Engel.

Le panel a déjà publié le témoignage enregistré de l’ancien procureur général Bill Barr, qui a déclaré avoir déclaré à Trump en décembre 2020 que l’élection n’avait pas été volée. Barr, qui avait déclaré dans une interview à l’Associated Press que Justice n’avait révélé aucune preuve de fraude, s’est retiré avant la fin de l’année.

Jeudi, les législateurs prévoyaient d’interroger d’anciens responsables judiciaires sur l’incitation de Trump à amener l’agence à déclarer l’élection entachée d’irrégularités et sur les efforts ultérieurs pour annuler la conclusion de Barr. En particulier, selon un assistant du comité, le panel se concentrera sur un jan. 3 réunion du bureau ovale où Trump a menacé de remplacer Rosen par Clark.

agents fédéraux visité la maison de Clark Mercredi, selon un porte-parole d’un cabinet d’avocats américain. Vought, un ancien responsable de l’administration Trump et employeur de Clark au Center for Renewing America, a critiqué le “raid” dans un communiqué comme étant politique.

Lors de ses quatre audiences publiques précédentes, le comité a présenté des preuves – à travers des documents et des témoignages – de l’attaque physique contre le Capitole, des efforts de Trump pour faire pression sur le vice-président de l’époque, Mike Pence, et sur des responsables gouvernementaux pour l’aider à empêcher Joe Biden de se joindre. , et le plan de son équipe visant à remplacer les électeurs officiels de sept États par des conseils de « faux électeurs ».

“Il y a beaucoup de gens autour du bord, en particulier dans le Parti républicain et ailleurs qui ne connaissaient pas toute l’histoire”, a déclaré Kinzinger à NBC News dans une interview. “Et quand ils voient maintenant toute l’histoire, ils sont vraiment étonnés, et à quel point nous nous sommes rapprochés, et à quel point cette tentative était effrontée pour changer l’élection.”

Garrett Haake, Haley Talbot, Kyle Stewart et Ryan J. Reilly la contribution.

Leave a Reply

Your email address will not be published.