Comment le comportement d’Alex Jones l’affecte sur le terrain


Les dommages totaux de près de 50 millions de dollars étaient nettement inférieurs aux 150 millions de dollars de dommages et intérêts que Neil Heslin et Scarlett Lewis réclamaient.

Jones fait face à deux autres procès en dommages-intérêts de Sandy Hook plus tard cette année: un pour les parents d’un garçon de 6 ans devant un tribunal d’Austin et un autre pour huit familles du Connecticut.

Heslin et Lewis ont prouvé que la poussée constante de Jones de fausses affirmations selon lesquelles la fusillade était un canular ou une mise en scène a fait la dernière décennie “L’enfer vivant” de menaces de mort, d’abus en ligne et de traumatismes incessants infligés par Jones et ses partisans.

Après des années de fausses déclarations, Jones a admis sous serment que la fusillade était “100% réelle” et même serré la main des parents.

Mais la version explosive de Jones était toujours cachée sous la surface, ou même en plein écran loin du terrain.

Lors d’une pause le premier jour, il a fait un conférence de presse impromptue à quelques mètres des portes de la salle d’audience, déclarant que la procédure était un « tribunal kangourou » et un « procès-spectacle » lutte pour la liberté d’expression sous le premier amendement. Le premier jour, il est arrivé au palais de justice avec “Save the 1st” écrit en ruban argenté sur la bouche.

Lorsqu’il arrivait au tribunal, il était toujours accompagné d’un détachement de sécurité de trois ou quatre gardes. Jones, qui n’était pas au tribunal pour le verdict, a souvent sauté le témoignage pour apparaître dans son émission quotidienne Infowars, où les attaques contre le juge et le jury se sont poursuivies. Au cours d’une émission, Jones a déclaré que le jury était composé d’un groupe de personnes qui “ne savent pas sur quelle planète elles vivent”.

Ce clip a été montré au jury. Il en a été de même pour un instantané de leur site Web Infowars montrant la juge Maya Guerra Gamble engloutie par les flammes. Elle a ri à cela.

Jones était juste un peu moins combatif sur le terrain. Il était le seul témoin à témoigner pour sa défense. Gamble a averti les avocats de Jones avant qu’il ne commence que s’il essayait d’en faire une performance, elle viderait la salle d’audience et arrêterait la diffusion en direct du procès dans le monde.

Lorsque Jones est arrivé au témoignage de Lewis, Gamble a demandé s’il mâchait du chewing-gum, une violation d’une règle stricte dans sa salle d’audience. Il avait déjà grondé à plusieurs reprises son avocat Andino Reynal.

Cela a conduit à un échange difficile. Jones a dit qu’il ne mâchait pas de chewing-gum. Gamble a dit qu’elle pouvait voir sa bouche bouger. Jones ouvrit grand et se pencha sur la table de défense pour lui montrer un espace dans sa bouche où une dent avait été arrachée. Jones a insisté sur le fait qu’il massait juste le trou avec sa langue.

“Ne me le montrez pas”, a dit le juge.

Certains experts juridiques ont déclaré qu’ils étaient surpris par le comportement de Jones et se sont demandé s’il s’agissait d’un risque calculé d’augmenter son attrait pour les fans.

“C’est le comportement le plus étrange que j’ai jamais vu dans un procès”, a déclaré Barry Covert, un avocat du premier amendement à Buffalo, New York. “À mon avis, Jones est un monstre qui gagne de l’argent, fou comme un renard”, a déclaré Covert. “Plus le spectacle est grand, mieux c’est.”

Kevin Goldberg, spécialiste du premier amendement au Freedom Forum dans le Maryland, a déclaré qu’il avait du mal à imaginer ce que Jones pourrait penser et quels avantages il pourrait tirer de son comportement.

“Je ne sais pas à quoi il est destiné, à part être marqué pour Alex Jones”, a déclaré Goldberg. “Cela semble être un homme qui a construit sa marque… sans respecter les institutions gouvernementales… et ce tribunal.”

Les accusés au procès ont souvent une certaine marge de manœuvre car ils ont tellement en jeu : des peines de prison dans les affaires pénales et, dans le procès civil de Jones, une ruine financière potentielle. Des sanctions pécuniaires ou même des accusations d’outrage sont également possibles après le procès.

Gamble devait faire attention à la façon dont il gérait tout cela, a déclaré Covert.

“Le comportement étrange de Jones place le juge dans une boîte très difficile”, a déclaré Covert. “Elle ne veut pas apparaître pour mettre le doigt sur la balance de la justice.”

Jones a sauté le témoignage de Heslin lorsqu’il a décrit au jury qu’il tenait son fils mort dans ses bras avec un “trou de balle dans la tête”.

Heslin a déclaré qu’il voulait affronter Jones face à face et a qualifié son absence ce jour-là de “lâche”. Jones, d’autre part, est apparu sur son émission quotidienne.

Jones était dans la pièce lorsque Lewis a pris la parole, assis à seulement 3 mètres tout en le regardant directement.

“Mon fils a existé. Je ne suis pas un ‘état profond'”, a-t-il dit de lui théorie du complot sur le dark web des travailleurs fédéraux qui dirigent le gouvernement.

“Je sais que tu sais”, a déclaré Lewis.

Lorsque Lewis a demandé à Jones s’il pensait qu’elle était une actrice, Jones a répondu “Non”, mais a été interrompu par Gamble, qui l’a réprimandé pour avoir parlé hors de son tour.

À la fin de cette journée, Jones et les parents se sont serré la main. Lewis a même donné à Jones une gorgée d’eau pour aider à calmer une toux persistante qui, selon Jones, était causée par une déchirure du larynx. Son avocat Wesley Ball est rapidement intervenu pour le rompre.

“Non”, a répondu Ball à Jones, “Vous ne faites pas ça.”

Jones était le seul témoin pour sa défense. Son témoignage a si souvent poussé les règles du tribunal que les plaignants ont ouvertement demandé si Jones et ses avocats tentaient de saboter la procédure et de forcer l’annulation du procès. Ils ont déposé une requête en sanctions contre eux après que Jones a affirmé qu’il était en faillite, ce que les avocats contestent était interdit dans le témoignage.

À un moment donné, Jones a semblé surpris lorsque les avocats de la famille ont annoncé que l’équipe juridique de Jones leur avait envoyé par erreur deux ans de données depuis son téléphone portable – un énorme vidage de données, selon eux, aurait dû se produire lors de la découverte, mais il pas. Ils ont dit que cela montrait qu’il avait reçu des SMS et des e-mails au sujet de Sandy Hook et des finances de sa société de médias qu’il n’avait pas remis sur ordonnance du tribunal.

“C’est votre moment Perry Mason”, a répondu Jones.

L’avocat du plaignant, Mark Bankston, a déclaré jeudi que le comité de la Chambre enquêtait le 19 janvier. 6, 2021, insurrection du Capitole des États-Unis avait demandé ces documents et ce qu’il avait l’intention de leur donner.

Janvier Le Comité 6 a assigné Jones pour la première fois en novembre, exigeant une déposition et des documents liés à ses efforts pour diffuser des informations erronées sur les élections de 2020 et un rassemblement le jour de l’attaque.

Au cours du procès, Jones a souvent divagué, s’interrompant alors qu’il s’engageait dans des complots, allant des attentats terroristes du 11 septembre à un faux effort des Nations Unies contre le dépeuplement mondial. Il a continué à remettre en question certains des événements les plus importants et des institutions gouvernementales importantes de la vie américaine.

“Ce n’est pas votre émission”, lui a dit le juge.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.