Audience du 6 janvier : Matt Gaetz, Mo Brooks et Louie Gohmert parmi les législateurs demandant la grâce de Trump

Les représentants Mo Brooks, Matt Gaetz, Andy Biggs, Louie Gohmert et Scott Perry faisaient partie des membres républicains du Congrès qui ont demandé au président Donald Trump de les isoler de futures poursuites en leur accordant la grâce présidentielle dans les jours qui ont immédiatement suivi l’attaque contre la capitale américaine. décédé le 6 janvier de l’année dernière.

Leurs noms ont été révélés lors d’une audience au sein de la commission restreinte du Parlement le 6 janvier, jeudi, qui s’est concentrée sur les efforts de Trump pour faire pression sur le ministère de la Justice pour qu’il l’aide dans ses efforts pour annuler sa défaite électorale face à Joe Biden en 2020.

Le représentant de l’Illinois, Adam Kinzinger, membre du comité républicain qui a présidé l’audience, a suggéré que demander pardon signifiait que ses collègues pourraient au moins soupçonner qu’ils pourraient être poursuivis plus tard.

“Tout ce que je sais, c’est que si vous êtes innocent, vous n’irez probablement pas demander pardon”, a-t-il déclaré.

Le comité restreint a diffusé des séquences vidéo de dépôts d’anciens membres du personnel de la Maison Blanche de Trump qui décrivaient les efforts des membres républicains pour obtenir le pardon après que le plan de M. Trump ait conduit à une attaque contre la capitale américaine par ses partisans.

Cassidy Hutchinson, ancienne assistante spéciale du président, a déclaré que M. Gaetz et M. Brooks avaient tous deux appelé à une “grâce générale” pour les membres impliqués dans une réunion de décembre pour planifier des événements le 6 janvier. .

“M. Gaetz a personnellement demandé une grâce et le fait depuis début décembre”, a-t-elle déclaré dans un témoignage préenregistré diffusé par le comité.

Mme Hutchinson a également déclaré que le membre du Congrès Jim Jordan parlait de grâces du Congrès mais n’en avait pas spécifiquement demandé. Elle a dit de Marjorie Taylor Greene: “J’ai entendu dire qu’elle avait demandé pardon à la Maison Blanche.”

L’ancien procureur adjoint de la Maison Blanche, Eric Herschmann, qui a confirmé au panel que M. Gaetz demandait pardon, a ajouté: “Le ton général était:” nous pouvons être poursuivis parce que nous étions sur la défensive contre … les opinions du président sur ces choses. ” ”

Brooks, un républicain de l’Alabama, a demandé pardon dans un e-mail du 11 janvier 2021 à M. L’assistante de Trump, Molly Michael, à qui il a écrit a été envoyée en son nom et au nom de M. Gaetz, un républicain de Floride qui ferait l’objet d’une enquête pour trafic sexuel. Monsieur. Gaetz a nié tout acte répréhensible et n’a été accusé d’aucune activité criminelle.

“Il est clair que les poches profondes et les démocrates socialistes vicieux (avec peut-être une aide républicaine libérale) abuseront du système juridique américain en attaquant plusieurs républicains avec de fausses accusations découlant de notre récente lutte pour des élections honnêtes et précises, et des discours connexes. , M. Brooks a écrit.

Brooks a ajouté qu’il avait recommandé à Trump d’accorder des “pardons généraux (tout usage)” à tous les membres du GOP au Parlement et au Sénat qui avaient voté contre la confirmation des élections de 2020, ainsi qu’à ceux qui avaient signé une loi. demande brièvement à la Cour suprême d’émettre des votes électoraux dans les États swing remportés par M. Biden.

Letter from Mo Brooks requesting a pardon

” height=”1405″ width=”1141″ layout=”responsive” class=”inline-gallery-btn i-amphtml-layout-responsive i-amphtml-layout-size-defined” on=”tap:inline-image-gallery,inline-image-carousel.goToSlide(index=1)” tabindex=”0″ role=”button” data-gallery-length=”2″ i-amphtml-layout=”responsive”>

Lettre de Mo Brooks demandant grâce

(Document gouvernemental)

La vice-présidente du comité, la représentante du Wyoming, Liz Cheney, avait précédemment affirmé que d’autres membres du cercle de M. Trump avaient demandé pardon à la suite de l’attaque du 6 janvier, dont “plusieurs” membres du Congrès, lors de la première audience publique du panel au début du mois.

Alors que l’identité de la plupart des membres du GOP était jusqu’alors restée inconnue, Cheney avait précédemment révélé que la grâce avait été demandée par le représentant Scott Perry de Pennsylvanie et John Eastman, l’ancien professeur de droit de l’Université Chapman qui avait fait pression sur le vice-président Mike Pence pour qu’il lance la campagne électorale. votes des États swing remportés par M. Biden lors du congrès conjoint du 6 janvier 2021, où la victoire de M. Biden devait être attestée.

Dans un e-mail de M. Eastman à l’avocat de Trump Rudy Giuliani, envoyé quelques jours seulement après l’attaque, le juriste conservateur a écrit: “J’ai décidé que je devrais être sur la liste de grâce si elle est encore en construction.”

Nick Akerman, un avocat de la défense chevronné qui a été procureur américain adjoint à New York et procureur adjoint sous le Watergate, a déclaré L’indépendant qu’une demande de grâce est un indicateur fort que la personne qui la demande sait qu’elle a enfreint la loi.

“C’est la preuve manifeste d’une personne qui croit avoir commis un crime et qui craint d’être poursuivie – une personne innocente ne demande pas pardon”, a-t-il déclaré. “Une demande de grâce alors qu’il n’y a même pas d’enquête en cours est une preuve accablante de conscience de culpabilité.”

Monsieur. Perry, qui a refusé de s’excuser, a joué un rôle de premier plan dans la présentation du panel de jeudi, au cours de laquelle d’anciens responsables du ministère de la Justice de l’ère Trump ont témoigné du rôle du républicain de Pennsylvanie dans une proposition de Jeffrey Clark, un avocat spécialisé dans l’environnement qui a confié M. Trump. était alors chef du département civil du département.

Le républicain de Pennsylvanie avait en fait présenté M. Trump à M. Clark, qui a exhorté le président à renvoyer le procureur général de l’époque Jeffrey Rosen et à l’insérer au sommet du DOJ afin qu’il puisse faire pression sur les législateurs des États pour qu’ils annulent les résultats des élections dans leurs États. sur des allégations. de fraude que le ministère avait déjà réfuté.

Après que M. Clark ait dit à M. Rosen qu’il avait été promu au poste actuel de M. Rosen, M. Rosen et d’autres hauts dirigeants du ministère de la Justice l’ont confronté lui et M. Trump lors d’une réunion controversée du bureau ovale.

L’un des anciens responsables qui ont assisté à la réunion, l’ancien procureur adjoint Richard Donoghue, a décrit lors de l’audience comment lui et les autres dirigeants du DOJ ont dit à M. Trump qu’ils démissionneraient s’il le faisait. M. Clark – un spécialiste du droit de l’environnement sans expérience en tant qu’avocat plaidant ou procureur – leur patron.

“J’ai dit, Monsieur le Président, je démissionnerais immédiatement. Je ne travaille pas une minute pour ce type [Mr Clark] que je viens de déclarer totalement incompétent. »

Il a déclaré que M. Trump avait alors approché Steven Engel, alors chef du bureau du conseiller juridique du DOJ, et lui avait demandé s’il démissionnerait. En réponse, il a déclaré que M. Engel avait dit au président: “Absolument, Monsieur le Président, vous ne me donneriez pas le choix.”

Monsieur. Donoghue a déclaré qu’il avait alors dit au président qu’il “perdrait [his] l’ensemble de la direction du département », s’il suivait le plan de M. Clark.

“Chaque agent sortira de vous, tout votre ministère de la Justice sortira en quelques heures”, se souvient-il avoir dit.

Les élus ont également fourni la preuve que les conseillers de la Maison Blanche de M. Trump avaient découvert que les actions proposées par M. Clark, notamment le lancement d’enquêtes sur les théories du complot sans fondement poussées par M. Trump et le comité de ses alliés, et l’envoi de la lettre aux législateurs des États les exhortant à renverser l’élection serait illégale.

Monsieur. Herschmann, l’ancien procureur général adjoint à la Maison Blanche, a déclaré à certains enquêteurs que le plan de M. Clark était “sain” et a déclaré que sa réaction était de dire à l’aspirant ministre de la Justice par intérim que cela pourrait l’exposer à des accusations criminelles.

“J’ai dit… bon sang… félicitations : vous venez d’admettre que votre premier pas en tant que ministre de la Justice serait de commettre un crime et d’enfreindre la règle 6-c. Vous êtes clairement le bon candidat pour ce poste. », se souvient-il en disant.

Monsieur. Clark, un avocat environnemental expérimenté qui travaille maintenant pour un groupe de réflexion pro-Trump appelé le Center for Renewing America, était l’un des nombreux anciens responsables de l’administration Trump qui ont été convoqués pour témoigner devant le comité restreint. Il s’était initialement opposé à agir, mais lorsqu’il a comparu sous la menace d’une saisine pénale pour outrage au Congrès, il a invoqué plus de 100 fois son cinquième droit d’amendement contre l’auto-incrimination.

L’audience portant sur son comportement dans les jours qui ont précédé l’attaque du Capitole intervient alors que le département où il occupait autrefois le poste de haut fonctionnaire enquête actuellement sur son rôle dans le plan de M. Trump de rester au pouvoir contre la volonté des électeurs.

Selon plusieurs rapports, des agents du FBI ont perquisitionné M. La maison de Clark mercredi, selon un mandat de perquisition.

Leave a Reply

Your email address will not be published.