Alex Jones témoigne lors de son dernier procès sur les allégations de canular de Sandy Hook. Radio Nationale Publique


L’avocat du demandeur, Chris Mattei (à gauche), interroge Alex Jones jeudi lors du procès de Jones pour déterminer les dommages-intérêts pour diffamation à Waterbury, dans le Connecticut.

Tyler Sizemore/Hearst Connecticut Media via AP, Pool


masquer la légende :

basculer la légende :

Tyler Sizemore/Hearst Connecticut Media via AP, Pool


L’avocat du demandeur, Chris Mattei (à gauche), interroge Alex Jones jeudi lors du procès de Jones pour déterminer les dommages-intérêts pour diffamation à Waterbury, dans le Connecticut.

Tyler Sizemore/Hearst Connecticut Media via AP, Pool

WATERBURY, Conn. – Le théoricien du complot Alex Jones a pris la parole jeudi lors de son procès en diffamation dans le Connecticut alors qu’il tente de limiter les dommages qu’il doit payer pour avoir promu le mensonge selon lequel le massacre de l’école de Sandy Hook en 2012 était un canular.

Plus d’une douzaine de membres de la famille de certains des 20 enfants et six éducateurs tués dans la fusillade se sont également présentés pour observer son témoignage devant la Cour supérieure de Waterbury, qui se trouve à environ 20 miles (32 kilomètres) de Newtown, où la fusillade a eu lieu.

L’avocat des plaignants, Christopher Mattei, a montré une vidéo de l’émission Web Infowars de Jones dans laquelle il a qualifié la fusillade de masse de “faux comme un billet de trois dollars” et a qualifié les parents des victimes d'”acteurs de crise”.

“M. Jones, si quelqu’un prétendait à tort qu’un groupe de familles qui avaient perdu des êtres chers étaient des acteurs et avaient simulé la mort de leurs proches, ce serait une chose horrible à dire, n’est-ce pas?” Mattei a demandé à Jones avant de montrer la vidéo.

“Dans le contexte, ça pourrait l’être, oui”, a répondu Jones.

Jones a été reconnu responsable l’année dernière par défaut des dommages-intérêts aux plaignants sans procès, en guise de punition pour ce que le juge a appelé ses échecs répétés à remettre des documents à leurs avocats. Le jury de six membres décide maintenant combien Jones et Free Speech Systems, la société mère d’Infowars, devraient payer les familles pour les avoir diffamées et infligé intentionnellement une détresse émotionnelle.

Dans des témoignages souvent émouvants, des membres de la famille ont décrit des menaces de mort persistantes, du harcèlement en personne et des commentaires abusifs sur les réseaux sociaux. Certains ont déménagé pour éviter les abus.

À l’extérieur du palais de justice, Jones qualifie son procès de “tribunal kangourou”

Jones a été dans le Connecticut cette semaine en préparation de son apparition. Il a tenu une conférence de presse mercredi devant le palais de justice, dénonçant la procédure – comme il l’a fait dans son émission Infowars – comme une « parodie de justice » et qualifiant le juge de « tyran ». Il a fait des commentaires similaires en se rendant au palais de justice jeudi.

“Ce n’est pas vraiment un procès”, a-t-il déclaré. “Il s’agit d’un procès-spectacle, un véritable tribunal kangourou.”

Les avocats des plaignants ont commencé par demander à Jones s’il croyait que la juge Barbara Bellis était un tyran et s’il appelait beaucoup de gens des tyrans.

“Seulement quand ils agissent comme ça”, a-t-il dit.

Jones a également été interrogé sur une page de son site Infowars qui qualifiait le procès de “tribunal kangourou” et des publicités sur cette page. Il a dit que la page avait été créée par son personnel, mais l’a qualifiée de “bon rapport”. Il a également été interrogé sur les rapports de bénéfices quotidiens. Jones a déclaré qu’il ne pouvait pas répondre à cette question, mais a nié avoir vu le procès comme une opportunité de marketing.

Dans son émission, il a qualifié le procès d’attaque contre la liberté d’expression et lorsqu’on lui a demandé jeudi à quel point il estimait que la procédure était importante, il a répondu : “Je pense que c’est historique”.

Jones a également déclaré que la crédibilité auprès de son public n’était pas la chose la plus importante pour lui. “Cela écrase les mondialistes”, a-t-il déclaré.

Bellis a commencé la journée en passant en revue les sujets que Jones n’a pas pu mentionner dans son témoignage. droits à la liberté d’expression ; le règlement de 73 millions de dollars des familles Sandy Hook cette année avec le fabricant d’armes Remington (la société qui a fabriqué le fusil Bushmaster utilisé pour tuer les victimes à Sandy Hook); le pourcentage d’émissions de Jones qui parlaient de Sandy Hook ; et s’il a profité de ces émissions ou d’un cas similaire au Texas.

“Ce n’est pas le forum approprié pour que vous offriez ce témoignage”, a déclaré Bellis. Jones a indiqué qu’il avait compris.

Mais le jury a dû être renvoyé plusieurs fois de la salle d’audience pendant que les avocats se disputaient sur la portée des réponses de Jones.

“Vous allez faire votre exercice aujourd’hui, pour ceux d’entre vous qui portent des Fitbits”, a déclaré le juge aux jurés.

Jones exprime ses regrets mais dit que ses commentaires ont été déformés

Pendant la pause déjeuner, Jones s’est de nouveau plaint aux journalistes de ne pas pouvoir témoigner qu’il était “innocent”, mais a déclaré qu’il regrettait le contenu de ses émissions traitant de Sandy Hook.

“J’ai dit des choses que je n’aurais probablement pas dû dire”, a-t-il ajouté. “Je n’avais pas réalisé le pouvoir que j’avais. Et j’ai vu les familles, j’ai rencontré certaines d’entre elles. Je pense que ce sont de vraies personnes. Mais ce sont les médias et les avocats qui n’arrêtent pas d’en parler et de déformer ce que j’ai dit et ce que j’ai fait.”

Jones a également été reconnu responsable par défaut dans deux poursuites similaires concernant le canular dans sa ville natale d’Austin, au Texas, où un jury dans l’un des procès a ordonné à Jones le mois dernier de payer près de 50 millions de dollars en dommages-intérêts aux parents de l’un des enfants tués. Un troisième procès au Texas devrait commencer vers la fin de l’année.

Lorsque Jones a fait face au jury du Texas le mois dernier et a témoigné sous serment, il a atténué sa rhétorique. Il a dit qu’il avait réalisé que les mensonges du canular étaient irresponsables et que la fusillade dans l’école était “100% réelle”.

Les émissions de Jones ont dépeint la fusillade de Sandy Hook comme mise en scène par des acteurs de crise dans le cadre des efforts de contrôle des armes à feu.

Les témoignages lors du procès en cours se sont également concentrés sur les données d’analyse de sites Web gérées par les employés d’Infowars, montrant comment ses ventes de compléments alimentaires, de nourriture, de vêtements et d’autres articles ont augmenté au moment où Jones a parlé de la fusillade de Sandy Hook.

Les preuves, y compris les e-mails et les dépositions internes d’Infowars, montrent également une dissidence au sein de l’entreprise concernant la promotion des mensonges du canular.

L’avocat de Jones, Norman Pattis, soutient que tout dommage devrait être limité et a accusé les proches des victimes d’exagérer le mal que les mensonges leur ont causé.

Leave a Reply

Your email address will not be published.