Alex Jones en procès: les parents de Sandy Hook témoignent de “l’enfer” qu’il a causé

Le jury qui entendra l’affaire déterminera le montant des dommages-intérêts que Jones devra payer à ses parents, Neil Heslin et Scarlett Lewis, qui ont obtenu un jugement par défaut contre lui plus tôt cette année. Un avocat représentant Heslin et Lewis a demandé au jury la semaine dernière d’accorder à Heslin et Lewis 150 millions de dollars.

Retenant parfois ses larmes, Heslin a déclaré au jury que Jones, par le biais de son organisation de complot médiatique Infowars, “avait terni l’honneur et l’héritage” de son fils. Heslin a déclaré qu’il ne pouvait “même pas commencer à décrire les neuf dernières années d’enfer” qu’il a endurées à cause de Jones.

“Il doit y avoir une forte dissuasion qui l’empêchera de colporter cette propagande”, a déclaré Heslin, ajoutant qu’à travers son témoignage, il voulait “restaurer ma crédibilité, ma réputation et l’héritage de Jesse qu’il mérite tant”.

Comme Heslin a témoigné, un écran de télévision au tribunal a montré une photo de son fils tué, Jesse Lewis, six ans. Jones, qui devrait témoigner pour sa propre défense plus tard mardi, était absent de la salle d’audience lors du témoignage de Heslin et de la première partie du témoignage de Lewis. Heslin a appelé cette absence “un acte de lâcheté”.

“Je suis ici pour une semaine et demie et [during] Mon dernier témoignage, M. Alex Jones n’a pas le courage de s’asseoir devant moi ou de me confronter », a déclaré Heslin.

Un avocat représentant Heslin et Lewis a déclaré à CNN que les deux devaient être à l’isolement et sous protection de sécurité professionnelle pendant le procès.

Heslin a également déclaré à la barre que le mensonge poussé par Jones “résonne dans le monde entier” et qu’il a réalisé “à quel point il est dangereux”.

Heslin a décrit avoir été confronté à plusieurs reprises à ceux qui croyaient Jones au cours des dix dernières années, affirmant que de telles interactions se produisent “à ce jour”.

“Ma vie a été menacée”, a déclaré Heslin. “Je crains pour ma vie. Je crains pour ma sécurité, celle de ma famille et leur vie.”

‘Jesse était réel. je suis une vraie mère

Dans un moment extraordinaire au tribunal, Lewis s’est adressé directement à Jones, qui était dans la salle d’audience après l’ajournement du procès pour le déjeuner. Elle a dit qu’elle voulait s’adresser à Jones en face.

“Jesse était réel”, a déclaré Lewis à Jones. “Je suis une vraie mère.”

Lewis a dit à Jones qu’elle pensait qu’il ne croyait pas vraiment aux mensonges qu’il avait poussés à propos de Sandy Hook.

“C’est le problème, je sais que vous le savez”, a déclaré Lewis à Jones. « Mais tu n’arrêtes pas de le dire. Pourquoi ? Pourquoi ? Pour de l’argent ?

Lewis a déclaré que “avoir un garçon de six ans touché au front” à l’école est une “douleur atroce”.

“Et ensuite, pour que quelqu’un en charge de cela perpétue un mensonge selon lequel c’était un canular, que cela ne s’est pas produit, que c’était un faux drapeau et que j’étais une actrice – vous pensez que je suis une actrice?” a demandé Lewis.

Lewis a déclaré au jury que des dommages-intérêts étaient appropriés dans cette affaire car elle ne pense pas que Jones s’arrêtera un jour.

“Il n’y a pas eu d’excuses sincères”, a-t-elle déclaré. “Mais si jamais cela arrivait, j’aime être dans un accident de voiture et vous renversez quelqu’un et causez d’énormes lésions corporelles et vous regardez cette personne allongée sur le sol et vous dites:” Je suis vraiment désolé, je suis vraiment désolé .’ donc je suis désolé, je ne suis pas responsable des dommages que je viens de causer. Mais je suis désolé.’ C’est comme ça que je le vois.”

Malgré cela, Lewis a déclaré qu’elle ne croyait pas que Jones comprenne les ramifications de “passer à l’antenne avec un large public et mentir et appeler cela un canular”.

“Je trouve tellement incroyable que nous devions faire cela”, a déclaré Lewis à Jones. “Nous devons vous implorer – pas seulement vous implorer, vous punir – pour que vous arrêtiez de mentir… C’est surréaliste ce qui se passe ici.”

Lewis a également témoigné devant le tribunal qu’elle avait été harcelée et avait reçu des menaces de mort, y compris à son domicile, ce qui, selon elle, a rouvert les blessures entourant le meurtre de son fils.

“La peur, l’anxiété et l’incertitude… m’empêchent de guérir”, a déclaré Lewis. “Cela affecte définitivement négativement le processus de guérison.”

Lewis a décrit les théories du complot entourant Sandy Hook comme “profondément troublantes”.

“Je me sens compromise”, a déclaré Lewis, décrivant ce qu’elle ressentait pour sa sécurité personnelle.

Roy Lubit, un psychiatre médico-légal qui a été embauché pour procéder à un examen de Heslin et Lewis, a témoigné devant le tribunal lundi à quel point les deux parents sont terrifiés et inquiets pour leur sécurité personnelle.

Neil Heslin, le parent d'une victime de Sandy Hook, a pris la parole aujourd'hui lors du procès en diffamation d'Alex Jones qui se déroule au Texas.

Lubit a déclaré au tribunal que Lewis et Heslin “ont très, très peur”. Lorsqu’on leur a demandé de préciser de qui ils avaient peur, Lubit a répondu: “Certains des partisans de Jones ont essayé de les tuer.”

Lubit a expliqué que Lewis dormait avec une arme à feu, un couteau et du gaz poivré dans sa table de nuit. Lubit a ajouté qu’elle n’allumerait même pas la climatisation les jours chauds de peur d’entendre un intrus qui pourrait venir la blesser.

Lewis a témoigné mardi qu’elle possédait une arme à feu pour assurer la sécurité de son autre fils, disant aux jurés qu’elle n’avait pas réussi à assurer la sécurité d’un fils et ferait tout ce qui était en son pouvoir pour s’assurer qu’aucun d’eux ne lui arrive et ne fasse de mal à l’autre enfant.

“Ce n’est pas votre émission”

Jones a pris la barre dans l’après-midi, disant au tribunal qu’il se sentait “bien” qu’on lui donnait l’opportunité de repousser les plaignants et les médias.

De la barre, Jones a dit à Heslin et Lewis: “Je n’ai jamais intentionnellement essayé de vous blesser.”

Jones a déclaré que “Internet avait beaucoup de questions” sur le tournage de Sandy Hook, et lui aussi. Jones a fait valoir qu’il “essayait simplement de découvrir ce qui s’était réellement passé”.

Après que le jury ait quitté la salle d’audience après le témoignage de Jones, Mark Bankston, l’avocat des plaignants, a accusé Jones et son avocat, Federico Andino Reynal, d’avoir tenté “d’empoisonner” le procès. Bankston a déclaré qu’ils déposeraient une requête en sanctions contre Jones et Reynal.

Bankston a spécifiquement déclaré que Jones avait violé les ordonnances du tribunal lorsqu’il avait tenté de discuter de sa valeur nette à la barre.

“M. Jones vient de faire cela intentionnellement en violation de votre ordonnance d’essayer d’empoisonner cette indemnité, d’essayer de dire à ce jury qu’il est fauché, et il ne l’est pas, et c’est contraire à votre ordonnance”, a déclaré Bankston au juge.

La juge Maya Guerra Gamble a déclaré qu’elle entendrait toutes les requêtes officiellement déposées pour des sanctions contre Jones et Reynal après la fin du procès.

Mais Gamble a réprimandé Jones pour son comportement et a déclaré qu’il avait déjà rompu son serment de dire la vérité deux fois.

“M. Jones, vous ne pouvez pas dire à ce jury que vous vous êtes conformé à la découverte. Ce n’est pas vrai. Vous ne pouvez pas le répéter. Vous ne pouvez pas dire à ce jury que vous êtes en faillite. Ce n’est pas vrai non plus”, Gamble a dit. .

“Vous êtes déjà sous serment de dire la vérité”, a ajouté Gamble. “Vous avez rompu ce serment deux fois aujourd’hui, dans ces deux seuls exemples. Il semble absurde de vous dire à nouveau que vous devez dire la vérité tout en témoignant. Pourtant, me revoici.”

“Ce n’est pas votre émission”, a ajouté Gamble.

Jones a essayé de dire à Gamble qu’il croyait dire la vérité.

“Vous croyez que tout ce que vous dites est vrai, mais vos croyances ne font pas quelque chose de vrai”, a déclaré Gamble. “C’est ce que nous faisons ici. Ce n’est pas parce que vous prétendez que quelque chose est vrai que c’est vrai. Cela ne vous protège pas. Ce n’est pas autorisé. Vous êtes sous serment. Cela signifie que les choses doivent être vraies. . vrai quand vous le dites.”

À la fin de la procédure judiciaire, Lewis s’est approché de Jones et lui a tendu une bouteille d’eau parce qu’il s’était plaint d’avoir du mal à parler en raison d’un larynx déchiré.

Jones a commencé à parler à Lewis et Heslin, et l’échange avec Heslin est devenu houleux.

Un avocat de Heslin et Lewis est intervenu, disant à Jones alors qu’il escortait ses clients hors de la salle d’audience : “Ce n’est même pas une pensée. Ce n’est pas le cas.

Jones a répondu: “Pourquoi parce que vous ne pouvez plus leur fournir de fausses vidéos?”

Autres développements juridiques

Jones a dénoncé la procédure judiciaire en cours, affirmant sans fondement la semaine dernière qu’il était jugé au Texas devant un “tribunal kangourou”. Infowars a également publié du contenu attaquant les juges supervisant les affaires en termes visqueux.

La société de médias de Jones, Free Speech Systems, qui est la société qui exploite Infowars, a déposé une demande de mise en faillite vendredi.

La sélection du jury pour un procès similaire impliquant les familles Jones et Sandy Hook a commencé mardi dans le Connecticut, où Jones a également été reconnu responsable des dommages plus tôt cette année. Mais la sélection du jury a été suspendue après que les avocats de Jones ont déposé des documents devant un tribunal fédéral pour abandonner l’affaire pour le moment en raison du dépôt de bilan de Free Speech Systems.

Les avocats représentant plusieurs familles de Sandy Hook ont ​​accusé Jones d’avoir vidé les actifs des systèmes de liberté d’expression ces dernières années dans le cadre d’un effort pour se protéger des jugements potentiels qu’il pourrait être condamné à payer.

L’un des avocats, Avi Moshenberg, a déclaré mardi à CNN que le dossier de mise en faillite déposé par Free Speech Systems montrait que 62 millions de dollars d’actifs avaient été retirés de la société en 2021 et 2022.

“Si vous regardez le dépôt de bilan, qui a conduit au dépôt de bilan, Alex Jones, le propriétaire unique [of Free Speech Systems]a reçu 62 millions de dollars de retraits en 2021 et 2022″, a déclaré Moshenberg à CNN. C’est pourquoi l’entreprise a peu d’actifs.”

Un avocat représentant Jones n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire mardi matin. Mais une audience est prévue mercredi au cours de laquelle W. Marc Schwartz, directeur de la restructuration de Free Speech Systems, devrait témoigner.

Sonia Moghe de CNN a contribué à ce rapport.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.