Alex Jones claque les critiques au procès sur les allégations de canular de Sandy Hook


Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

22 septembre (Reuters) – Le théoricien du complot Alex Jones a déclenché jeudi un match de cris dans la salle d’audience, s’en prenant aux critiques alors qu’il témoignait lors d’un procès pour déterminer combien il devait aux familles des victimes décédées lors de la fusillade Sandy Hook Elementary School Mass de 2012 , ce qu’il a fait. faussement déclaré était un canular.

Les tensions sont montées après environ quatre heures de témoignage dans la salle d’audience de Waterbury, dans le Connecticut, non loin de Newtown, la ville où le massacre a eu lieu. Jones s’en est pris aux “libéraux” et a refusé de s’excuser auprès d’une galerie remplie de familles de victimes.

« Ce sont de vraies personnes, vous connaissez M. Jones ? a demandé un avocat des familles, Chris Mattei.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

“Comme tous les Irakiens que vous, les libéraux, avez tués et aimés”, a rétorqué Jones, un animateur de webémission basé au Texas qui est poursuivi pour avoir déclaré qu’il n’avait tué personne à Sandy Hook et que les familles n’étaient que des acteurs. Beaucoup de ses partisans ont alors tourmenté et menacé les familles.

Le procès en diffamation concerne uniquement le montant que Jones et la société mère de son site, Infowars, doivent payer en dommages et intérêts pour avoir répandu des mensonges selon lesquels le gouvernement américain a joué un rôle dans le meurtre de 20 enfants et de six membres du personnel comme prétexte pour confisquer des armes.

Le témoignage a déclenché une dispute à trois entre Jones, Mattei et l’avocat de Jones, Norman Pattis, qui s’est opposé à plusieurs reprises au contre-interrogatoire de Mattei.

Après le départ des jurés pour la journée, la juge Barbara Bellis a déclaré aux avocats qu’elle appliquerait une politique de “tolérance zéro” pour les interruptions et organiserait des audiences pour outrage au tribunal pour quiconque “s’éloigne”, y compris Jones.

Jones a également mis à l’épreuve la patience du juge après que Mattei ait diffusé un clip vidéo dans lequel il félicitait ses partisans d’avoir placé des autocollants Infowars dans le palais de justice du Connecticut.

“Les conservateurs ont mis des autocollants et nous sommes mauvais, je sais, nous devons tous aller en prison”, a déclaré Jones d’un ton moqueur à la barre des témoins, incitant le juge à dégager brièvement la salle d’audience et à tenir une discussion avec les avocats. Jones ne fait face à aucune accusation criminelle.

Le clip a été diffusé alors que Mattei présentait des preuves que les partisans de Jones avaient harcelé les familles de Sandy Hook en ligne et en personne, y compris lors des mémoriaux des victimes.

Jones a également reconnu que Bellis était un “tyran” après que Mattei ait montré une photo publiée sur Infowars qui représentait Bellis avec des lasers rouges tirant de ses yeux. Il a dit qu’il n’était pas responsable de l’accusation.

Bellis a largement interdit les discussions sur la politique et les théories du complot lors du procès.

Jones n’est pas non plus autorisé à discuter de sa responsabilité pour les dommages, après que Bellis a rendu un jugement par défaut l’année dernière parce qu’il a à plusieurs reprises omis de se conformer aux ordonnances du tribunal.

Les jurés doivent décider uniquement ce que Free Speech Systems, la société mère de Jones et Infowars, doit payer aux plaignants, qui comprennent également un agent du FBI, pour la douleur et la souffrance qu’ils disent avoir causées.

Il y a un mois, le théoricien du complot a reçu un verdict de 49,3 millions de dollars dans une affaire similaire au Texas, où Free Speech Systems est basé.

Les avocats de Jones espèrent annuler la majeure partie du paiement, le qualifiant d’excessif en vertu de la loi du Texas.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

Reportage de Jack Queen à New York ; Montage par Amy Stevens, Mark Porter et Richard Chang

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.